Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Le blog de le journal de campagne de KIKI DU 78
  • Le blog de le journal de campagne de KIKI  DU  78
  • : Cet espace est réservé à des informations souvent ignorées par les " grands " médias, et à divers sujets d'actualité , en vue d'échanges de points de vues.
  • Contact

Recherche

Liens

15 janvier 2017 7 15 /01 /janvier /2017 11:14

www.ecologie-radicale.org

La lettre de Gérard CHAROLLOIS         le dimanche 15 janvier 2017 

TEL 06 76 99 84 65

 

 

 

 

Le progrès contre la croissance.

 

 

 

 

Les professionnels de la politique ne parlent plus de progrès, notion que célébraient tous leurs devanciers des trois derniers siècles.
En revanche, ils invoquent la croissance, panacée contre la crise, contre le chômage, aspirant à en accélérer le rythme, déplorant qu’elle s’essouffle,attendant d’elle qu’elle génère des emplois et surtout des profits pour leurs commettants.


Or, la croissance quantitative disparue ne mesure nullement le bien-être, le degré de satisfaction des citoyens, crée de moins en moins d’emplois et présente
des coûts écologiques insupportables.
La nuisance de la croissance quantitative affecte d’abord la nature car elle se construit à son détriment.
D’où le concept marginal, contestataire et iconoclaste de décroissance.
Nos politiciens n’ont pas encore compris que les dogmes économiques ressassés ne sont plus opérants, ce que prouvent la mort de la biodiversité, l’altération de l’atmosphère, l’épuisement des ressources, l’aggravation des inégalités, le recours à l’effort, au sacrifice, au renoncement des droits sociaux, à la disparition des services publics, le malaise moral d’une société nauséeuse car nauséabonde à force de cupidité.
Les lobbies oligarchiques ont réussi à acculturer les peuples, à les empêcher d’analyser, de comprendre les manipulations dont ils sont victimes.
Naguère, il y avait le progrès.
Aujourd’hui, il y a le changement, le mouvement perpétuel, le refus de l’examen critique, le culte du saccage de tout héritage au profit de toute innovation
sans que soit posée la seule question essentielle : entre le nouveau et l’ancien, qu’est-ce qui sert le mieux le vivant ?
Ni une tradition, ni un changement ne valent par eux-mêmes.
Seule leur incidence sur le vivant intéresse le bien commun.
Les politiques ne pensent pas suffisamment ce défi.
Avec la dématérialisation, la robotique, l’informatique, la numérisation nous avons changé de société.
Que fait-on de cela ?
Dans la plupart des secteurs, les nouvelles technologies suppriment massivement des emplois et les gains de productivité n’appellent plus un surcroît detravail.

 


Le travail se raréfie.
En particulier, les tâches subalternes, répétitives, peu valorisantes sont effectuées par des machines.
Les doloristes, sadomasochistes, considèrent que le travail représente une valeur en soi quand bien même il n’a rien d’épanouissant (travail, famille, patrie).
Ces réactionnaires perdurent à s’obnubiler sur la question de l’employabilité, alors qu’il faut désormais penser autrement, à savoir, en partage de ce quireste de travail, en redistribution, en moyens décents de vivre pour chaque individu.
Le travail fut longtemps une malédiction, un châtiment nécessaire au bien commun.


Il devient autre chose dans une société du sous-emploi définitif.
Car dans nombre de pays, les « libéraux » masquent ce fait universel en créant de faux emplois précarisés, n’offrant aucune garantie à leurs victimes sociales.
Il y a pire que le chômage : le servage que réinventent les pays dominés par l’idéologie thatchérienne.
Pour les doloristes punitifs, mieux vaut des travailleurs pauvres et exploités que des chômeurs indemnisés.
Oui, le travail peut constituer une valeur, lorsqu’il est source de satisfactions morales, intellectuelles, qu’il participe du développement personnel.
En revanche, il n’est qu’un mal nécessaire lorsqu’il est malsain, ennuyeux, épuisant.
Ne déplorons pas la disparition inéluctable et accélérée du travail avilissant, mais imaginons la société de la robotique, de l’électronique, de la dématérialisation,puisqu’elle nous est donnée comme un fait inéluctable.
Cette société produit davantage de richesses, de biens manufacturés, de services qu’aucune civilisation avant elle.
Ces productions massives exigent moins d’efforts, moins de temps, moins de bras.
Il faut distribuer équitablement ces biens à tous les membres de la société en réduisant le temps de travail, en partageant la pénibilité, en mettant l’économie au service du politique et non l’inverse.


A cette aspiration sociale, nous devons ajouter un impératif premier.
Le développement humain, le progrès qualitatif, le mieux-être doivent respecter la nature.
La maîtrise qu’offrent les sciences et les techniquesanéantit présentement le vivant pour procurer aux oligarques de la finance et des affaires d’indécents profits, par l’exploitation de tous les espaces planétaires
en y déménageant tout ce qui ne se révèle pas rentable.
A terme, le système économique de marchandisation rendra la planète inhospitalière à la vie, épuisera les ressources, empoisonnera tout, corrompra l’humain.
L’actuel succès du système de marchandisation s’explique par son adéquation à une tare de notre espèce.
L’esprit de lucre habitant l’animal humain, ce n’est point sur une autorégulation des pulsions d’accaparement qu’il faut compter pour sauver le vivant,mais sur les États, les pouvoirs publics, les lois et règlements.


Il faut des freins, des garde-fous contre les promoteurs aménageurs.
Si tu dis à un homme : « tu peux t’enrichir en bétonnant ce lopin de terre, en coupant ces arbres, en arrachant cette haie, en calibrant ce cours d’eau,en rendant constructible le jardin que te légua ton grand-père, ou en créant une station touristique sur ce site, en forant des puits de pétrole ou degaz en zones vierges d’agressions humaine », le sort de la nature est scellé.
Le modeste héritier voudra rendre constructible son petit terrain et le milliardaire, parasite social, voudra « développer l’activité économique ».
Seul un apôtre de la nature renoncerait à une juteuse opération spéculative et sacrifierait un gain immédiat à la sauvegarde d’un espace naturel.


Je sais, ces amoureux de la nature existent et nous en sommes.
J’en connais, puisqu’en 1984, quittant OLLIOULES, dans le VAR, j’ai refusé de lotir ma propriété arborée que je quittais pour gagner une région moins bétonnée.
Je savais parfaitement que d’autres commettraient le crime que je refusais d’accomplir, renonçant ainsi à une belle opération financière.
Chaque individu, petit propriétaire vendant son terrain en constructible ou grand promoteur édifiant des résidences de loisirs se donnera bonne conscience au motif que son aménagement local, grignotage d’espaces verts, n’est pas une agression grave au regard des destructions massives perpétrées partout.


Et puis, il faut bien développer, croître, faire vivre le pays !
Voilà comment l’homme assassine systématiquement la biodiversité.
Alors, abandonnons le culte de la croissance et redécouvrons la notion de progrès, celle qui tend vers un mieux et non vers un plus, qui célèbre la vieet non la mort, qui réconcilie et non qui oppose.
Le progrès pense à l’être.
La croissance est une vision étriquée d’économiste, pauvre en intelligence, adepte de l’avoir.

 

 

 

Gérard CHAROLLOIS
CONVENTION VIE ET NATURE
MOUVEMENT D’ECOLOGIE ETHIQUE ET RADICALE
POUR LE RESPECT DES ÊTRES VIVANTS ET DES EQUILIBRES NATURELS.

Repost 0
Published by le journal de campagne de KIKI DU 78 - dans Politique
commenter cet article
8 janvier 2017 7 08 /01 /janvier /2017 11:20

www.ecologie-radicale.org

La lettre de Gérard CHAROLLOIS         le dimanche 8 janvier 2017 

Tél. 06 76 99 84 65 

 

 

 

 

L’important : c’est l’oiseau.

 

 

 

 

 

Lorsque surviennent des intempéries, les médias formatés décrivent complaisamment les inondations, les routes verglacées, les rues enneigées, le petit ou
grand froid, les sécheresses persistantes, le vent dévastateur, sans jamais mentionner les effets de ces calamités sur la faune.
Un lotissement immergé, des automobilistes en difficulté, des gamins jouant dans la neige, des viticulteurs sinistrés feront l’objet d’interminables reportages
parfaitement interchangeables.
Mais l’incidence du froid, de l’enneigement, du gel des plans d’eau sur l’avifaune n’atteint jamais l’esprit étriqué des informateurs radotant.
Les médias demeurent sinistrement anthropocentriques et nullement biocentriques.
Nulle campagne d’incitation à nourrir les oiseaux en hiver. Ceux qui le font constatent un fait inquiétant. En alimentant forces mangeoires, comme je m’y
adonne depuis suffisamment d’années, on mesure la raréfaction de la nature ordinaire, celle de nos parcs et jardins et,plus encore, celle des campagnes
empoisonnées par l’agrochimie.
L’humain se mue en animal dénaturé, arraché de sa condition d’être vivant, il habite dans des espaces artificialisés, des univers de béton, d’acier et de
verre, dépourvu de toutes formes de vies.
Qu’est-ce qui est le plus préoccupant dans l’univers urbain ?
La pollution ? La violence ? La ségrégation ethnique ?
Sans doute.
Mais ce qui frappe un observateur éveillé, non conditionné au nombrilisme spéciste, c’est la disparition du vivant.
Ce qui signe l’échec de notre civilisation, pas moins, tient à la disparition, dans les villes hostiles à la vie, des moineaux domestiques qui cohabitèrent
avec les hommes durant des siècles.
Les villes deviennent des déserts d’avifaune et vous rencontrerez des hommes « nuisibles » pour ânonner que les pigeons, les moineaux et autres compagnons
ailés souillent, propagent des maladies.
L’idiotie et les préjugés totalement infondés ne sont pas propagés par les oiseaux !
Pour les obscurantistes, les oiseaux ne servent à rien, les renards envahissent les périphéries des métropoles, les sangliers prolifèrent, les loups persécutent
les bergers et l’homme peut aseptiser la terre pour satisfaire ses pulsions de domination, son culte du profit maximisé, pour répondre à ses besoins de
violences traditionnelles.
Toutes ces idées reçues, propagées à dessein par les lobbies contre nature, sont fausses.
En marge des médias formatés, sachons que l’important, c’est l’oiseau et qu’il faut, en présence d’une innovation technologique, d’un phénomène climatique,
d’un mode de production ou d’un loisir, s’interroger sur leurs conséquences pour les autres formes de vies avec lesquelles nous partageons la terre.
L’humain est criminel d’électrocuter les grands oiseaux, de piéger les passereaux cavernicoles dans les poteaux métalliques creux du téléphone, de tracer
des routes en bordure de marais, de disperser des biocides dans ses cultures, de transformer les forêts en usines à bois et les montagnes en parcs à moutons,
d’exploiter et de croître au détriment des autres espèces.
Puis, il y a les sadiques qui « aiment jeter du plomb dans les arbres qui chantent » (Edmond ROSTAND) et tous ceux qui par paresse morale considèrent que
les tueurs participent du décor sociologique et que la chasse, la guerre, la tauromachie sont des fatalités auxquelles il convient de se résigner pour
ne pas encourir le risque d’être étiqueté extrémiste .
Une révolution culturelle s’impose : il faut désormais penser à la nature.
Le poète et le scientifique ont raison : l’important, c’est l’oiseau.

 

 

 

 

 

Gérard CHAROLLOIS

 

CONVENTION VIE ET NATURE

 

MOUVEMENT D’ECOLOGIE ETHIQUE ET RADICALE

 

POUR LE RESPECT DES ÊTRES VIVANTS ET DES EQUILIBRES NATURELS.

Repost 0
Published by le journal de campagne de KIKI DU 78 - dans animaux
commenter cet article
1 janvier 2017 7 01 /01 /janvier /2017 11:33

www.ecologie-radicale.org

 

La lettre de Gérard CHAROLLOIS         Le dimanche premier janvier 2017 

 

Tél.  06 76 99 84 65

Bilan et perspective.

 

 

 

 

       Chers amis lecteurs et militants, je vous adresse, avec mes remerciements pour votre fidélité à la cause de la nature et des êtres vivants, mes vœux
les meilleurs, pleins de vie, d’hédonisme, de satisfactions pour vos initiatives.

 

Je sais que la sottise des hommes, leur cruauté, les accidents de la vie nous affectent davantage que trop de nos contemporains insoucieux des souffrances.

 

Cette tradition des vœux, exempte de cruauté et d’arriération, comporte l’avantage d’offrir un temps pour le bilan, la contemplation du chemin parcouru
et pour l’analyse des perspectives.

 

Indéniablement, la question de la protection de la nature, l’interrogation sur la place de l’animal dans l’ordre du vivant se sont imposées.

 

 Des conventions étatiques internationales dissertent sur la biodiversité.

 

Des philosophes remettent en cause la relégation de l’animal parmi les choses, relégation édictée par les monothéismes.

 

Dans la population se manifestent des courants nouveaux, encore minoritaires, mais d’avant-garde, refusant l’utilisation des animaux.

 

Des militants occupent des sites naturels pour faire échec à l’insatiable appétit des promoteurs.

 

Le monde change positivement.

 

Mais dans le même temps, la biodiversité s’effondre, les oligarques exploitent tous les espaces, les animaux sont enfermés dans des usines à viande contraires
aux exigences physiologiques et éthologiques des vaches, des porcs, des poules et ce à une dimension inégalée dans l’Histoire.

 

Nonobstant la prise de conscience d’une fraction croissante de l’opinion, la condition animale s’aggrave, victime de la rentabilité, de la massification,
du productivisme forcené.

 

Le nombre d’animaux suppliciés sur la planète n’a jamais été aussi élevé, en relation avec l’explosion de la démographie humaine et l’élévation du « niveau
de vie ».

 

En 2017, la France renouvelle son personnel politique.

 

Les gouvernants de ce jour servent les intérêts des chasseurs, des éleveurs concentrationnaires, de l’agrochimie, des promoteurs d’aéroports, de centres
de loisirs.

 

Ceux qui, selon toute vraisemblance, les remplaceront en mai et juin prochains seront encore plus nocifs, plus serviles des lobbies, davantage adeptes d’une
idéologie négationniste des droits de la nature et des animaux.

 

Concrètement, les ministères de l’écologie et  de l’agriculture deviendront les ministères des chasseurs et de la FNSEA.

 

Les loups seront définitivement exterminés.

 

Les « gentilles » associations gestionnaires de «l’environnement », sages, modérées, prudentes, interlocutrices subventionnées des pouvoirs publics, seront
priées de courber encore davantage l’échine, d’avaler en souriant de grosses couleuvres, pour recevoir moins de subsides car, pour les hommes de droite,
un Vert est toujours trop vert même s’il est soumis, même s’il va répétant qu’il faut collaborer avec le monde de la chasse, même s’il s’incline devant
les grands projets inutiles mais présentés comme  inévitables.

 

Quant aux « zadistes », aux associations purement animalistes, ils seront réprimés, criminalisés, dénoncés à la vindict des gens d’ordre, comme des trublions
extrémistes, des gauchistes violents et marginaux, des irresponsables malfaisants.

 

On ne dialogue pas avec des « trublions extrémistes ». On les frape d’ostracisme. On les nie dans leurs convictions et on les rejette en dehors de la société
politique.

 

Plus concrètement encore, les gendarmes mobiles expulseront, au besoin avec brutalité, les occupants du site de NOTRE-DAME-DES-LANDES.

 

Les « activistes » qui filment les animaux martyrs dans les abattoirs ou les élevages seront déférés aux tribunaux correctionnels et la presse aux ordres
expliquera aux « bonnes gens » qu’il ne s’agissait que d’une poignée de fanatiques, de décalés, de marginaux qu’il fallait empêcher de nuire à la bonne
marche des affaires, des adversaires de la loi et de l’ordre, car le droit, le préfet, les élus, le gouvernement sont du côté des chasseurs, des maquignons,
des abatteurs, des toreros, des « aménageurs » du territoire.

 

Amis lecteurs et militants, je me dois de vous le dire : la situation est préoccupante.

 

Un vent mauvais souffle sur le monde. Il est porteur d’un esprit grincheux, hargneux, méchant, puant la  compétition, la concurrence, l’exploitation, le
refus de l’empathie, de la bienveillance, le mépris de l’assistance aux plus faibles.

 

Que fallait-il faire pour éviter cette régression ?

 

S’unir et adopter une attitude offensive dans l’ordre des valeurs et des idées !

 

Depuis des mois, j’alerte les consciences et je lance des appels aux mouvements divers pour qu’ils consentent à constituer, ensemble, une force pour le
vivant.

 

Comme souvent dans l’Histoire des hommes, les petites querelles subalternes et les divisions stériles empêchent de mesurer les périls et de les prévenir.

 

A ce jour, l’honnêteté dont je ne me départirai jamais m’oblige à déplorer la vanité de mes efforts.

 

Un rassemblement de tous les écologistes, animalistes, naturalistes pouvait opposer aux ennemis de la terre une résistance résolue, forte et claire.

 

Cette force devait elle-même s’intégrer à un nouveau conseil national de la résistance pour combattre ceux qui veulent anéantir la nature, nier le déréglement
climatique, maintenir l’animal au rang de marchandise, flexibiliser les humains pour en faire des serviteurs du Marché, supprimer les services publics,
offrir le monde en pâture à une caste de privilégiés, féodaux des temps modernes.

 

Or, le camp du progrès, les militants de mieux n’osent plus énoncer clairement une éthique forte.

 

Ils perdent les élections parce qu’ils ont capitulé idéologiquement.

 

 De pseudo-écologistes ne condamnent pas les loisirs de mort et de pseudo-socialistes « aiment l’entreprise privée » et acceptent la loi du Marché.

 

La montée des partis de la régression, la force des ennemis de la terre tiennent à la faiblesse des défenseurs du vivant.

 

En Europe, nous avons assisté à l’effondrement moral, à la lâcheté idéologique, à l’indigence de caractère des partis de la vie, de la justice sociale,
des avancées civilisatrices.

 

Je pense à ces amis du siècle passé qui, vigies lucides, exhortaient en vain à s’unir contre les totalitarismes criminels qui endeuillèrent l’Europe.

 

Eux aussi rencontrèrent le scepticisme, l’égotisme, la paresse morale de leurs contemporains.

 

Qu’importe, ils sauvèrent l’honneur de l’intelligence.

 

Nous aussi, malgré la médiocrité de la classe politique en place, faisons notre devoir en appelant au sursaut.

 

Puisque c’est ici le combat du jour contre la nuit, de la pulsion de vie contre celle de mort, le choix des êtres contre celui de l’argent sale et des traditions
débiles, nous resterons debout contre le vent mauvais.

 

Que 2017 soit pour vous une année propice.

 

Je crains qu’elle ne le soit guère pour nos sociétés malades.

 

Vous pouvez prendre votre part dans la seule querelle qui vaille, celle du vivant, en soutenant la CONVENTION VIE ET NATURE et en diffusant nos idées, antidotes
à l’anesthésique médiatique.

 

Gérard CHAROLLOIS

 

CONVENTION VIE ET NATURE

 

MOUVEMENT D’ECOLOGIE ETHIQUE ET RADICALE

 

POUR LE RESPECT DES  ÊTRES VIVANTS ET DES EQUILIBRES NATURELS.

Repost 0
Published by le journal de campagne de KIKI DU 78 - dans Ecologie
commenter cet article
25 décembre 2016 7 25 /12 /décembre /2016 12:41
 

www.ecologie-radicale.org

 

la lettre de Gérard CHAROLLOIS        Le dimanche 25 décembre 2016 

 

Tél.  06 76 99 84 65

Quand le sage montre la lune, l’idiot regarde le doigt ...

 

 

 

Du temps où l’on enseignait l’Histoire, l’historiographie mentionnait que les périodes de paix - trop rares, trop brèves - favorisaient la prospérité, l’amélioration
du sort des populations, l’adoucissement des conditions de vie, le mieux-être social et économique.

 

Depuis 1945, l’Europe occidentale bénéficie d’une paix durable. Aucune invasion destructrice, aucun grand massacre de masse, aucune mobilisation des forces
vives pour une guerre totale comme en connut la France jusqu’à la première moitié du 20ème siècle.

 

Depuis 70  ans, le monde subit un essor scientifique et technologique sans précédent dans l’histoire de l’humanité, essor tel que le problème premier que
pose l’économie contemporaine n’est pas la production de richesses, mais leur commercialisation.

 

Le souci d’une firme n’est nullement de fournir des voitures, des smartphones, des téléviseurs, des ordinateurs mais de trouver des clients, ce qui passe
par une course éperdue et sans fin à l’innovation.

 

Or, dans ce contexte exceptionnellement favorable, des forces politiques proclament les pays en faillite, appellent les populations aux efforts, aux renoncements des « droits
acquis », aux régressions sociales, aux suppressions de services publics, aux baisses des pensions de retraite et des salaires, à l’augmentation des prélèvements
pesant non sur les oligarques mais sur les humbles, les modestes.

 

La paix, les avancées technologiques ne profitent plus aux peuples sommés de se flexibiliser, de consentir  aux sacrifices imposés par la guerre commerciale
mondialisée.

 

Alors, de mauvais médecins commettent une erreur manifeste de diagnostic et donc de thérapeutique.

 

Ils déclareront, entre autres : nos malheurs sont imputables à l’Europe libérale.

 

Sans doute ignorent-ils que l’Allemagne chrétienne-démocrate fervente de l’ordolibéralisme, l’Espagne conservatrice, l’Angleterre de la finance et l’Auvergne
présidée par un ultra-réactionnaire ne sont pas de douces républiques socialistes !

 

Oui, l’Europe, à côté de bonnes directives - celles relatives à la conservation des oiseaux et de la nature - prescrit une politique libérale avec pour
dogmes la libre concurrence, le démantèlement des services publics, les privatisations forcées, l’ordo-économie punitive.

 

Mais qu’est-ce que l’Europe ?

 

Un parlement élu démocratiquement par le peuple Européen, parlement dominé par le parti conservateur,   P P E ; 

Une commission dite de Bruxelles dont les membres sont nommés par le Conseil des ministres et validés par le parlement ;

Un conseil des ministres représentant les gouvernements des divers pays associés.

 

Bref, l’Europe est ce qu’en font ses citoyens.

 

Si les citoyens électeurs échappaient à l’anesthésie distillée par les médias aux mains des oligarques, ils éliraient d’autres députés européens, d’autres
gouvernants internes et nous aurions une autre Europe qui, au lieu d’obéir aux lobbies, aux firmes, au culte du Marché, servirait l’intérêt général, le
social, la protection de la nature.

 

Fulminer contre l’Europe, contre l’organisation mondiale du commerce, contre l’Amérique ou contre les états esclavagistes émergeant qui tirent les salaires
vers le bas est vain.

 

Belle illustration de la métaphore du sage qui montre la lune du doigt et de l’idiot qui ne regarde que le doigt.

 

L’électeur américain vient d’être superbement dupe de ce syndrome.

 

Beaucoup de déclassés, de frustrés, d’indignés Etats-Uniens ont cru voter contre le système, la finance, en votant pour Donald TRUMP parce qu’il parlait
le langage des « beaufs », des frustres, des incultes grognons.

 

En fait, ils ont poussé jusqu’à la caricature l’accaparement de l’Etat par une mafia affairistes, par les lobbies du pétrole, par des hommes sans d’autre
loi que celle de leurs sordides intérêts très privés « de scrupules », des hommes par ailleurs obscurantistes, négationnistes de l’évolution des espèces,
de la dégradation du climat, des hommes qui cultivent l’arrogance de la caste de l’argent.

 

La France s’apprête à subir la même punition.

 

Dans la plupart des pays, les citoyens légitimement insatisfaits rejettent leurs gouvernants pour s’en donner de pires.

 

Parce que le système est plastique et sait parfaitement offrir des leurres aux pauvres peuples abusés.

 

Parfaitement immoral, le système dit « libéral », consistant à voler les pauvres pour donner aux riches, s’avère surtout létal pour la biosphère.

 

Les firmes, les intérêts privés ont besoin de spéculer sans fin, de croître sans limite.

 

Leur logique est incompatible avec la survie de la nature.

 

Ce système de rapines ignore la compassion, tant envers l’humain, simple agent du Marché, qu’envers l’animal, pure marchandise et la biodiversité, empêcheuse
de promouvoir, d’aménager, d’exploiter sans frein.

 

L’astuce fort efficace du système consiste à nier qu’il y ait un système et à détourner l’attention et le mécontentement des citoyens vers divers paratonnerres
pour préserver le dogme de la secte mondiale des exploiteurs.

 

Tout cela pourrait très mal finir et nous devons déplorer l’indigence intellectuelle et morale de la « classe politique ».

 

A propos d’indigence : nombre d’amis des animaux et de la nature s’affligent de propos collaborationnistes émanant de tel ou tel politicien d’un jour, soucieux
de ne pas peiner le lobby chasse dont on connaît la violence sectaire.

 

C’est à ces  génuflexions devant les lobbies, ces fautes contre l’esprit et contre la dignité du combat politique que l’on mesure l’insignifiance des hommes.
 

Gérard CHAROLLOIS

 

CONVENTION VIE ET NATURE

 

MOUVEMENT d’ECOLOGIE ETHIQUE ET RADICALE

 

POUR LE RESPECT DES ÊTRES SENSIBLES ET DES EQUILIBRES NATURELS

Repost 0
Published by le journal de campagne de KIKI DU 78 - dans Opinion
commenter cet article
18 décembre 2016 7 18 /12 /décembre /2016 10:38

www.ecologie-radicale.org

 

La lettre de Gérard CHAROLLOIS Le dimanche 18 décembre 2016

 

Tél. 06 76 99 84 65

Défenseurs du vivant contre ennemis de la terre.

 

 

 

 

Les querelles subalternes, les comportements névrotiques, les intolérances farfelues, les scissions permanentes, le refus des diversités éparpillent la
nébuleuse des défenseurs du vivant, de l’écologie, de l’animalisme.

 

Ce n’est pas demain la veille que les protecteurs du vivant auront leurs députés et leurs gouvernants.

 

Leur propansion aux divisions inexpiables les condamne à la marginalité dans l’Etat, alors qu’ils sont majoritaires dans la société.

 

Bien qu’en phase avec la sensibilité des contemporains, les amis de la nature et du vivant se confinent à l’impuissance politique en raison de pulsions
scissionnnistes, de leur goût de la chapelle où s’épanouit l’égotisme de l’une et de l’un.

 

Impossible de rassembler ceux qui veulent l’abolition des actes de cruauté envers les animaux et qui militent pour laisser une place à la biodiversité menacée
par la « croissance », le productivisme, les traditions.

 

Nos sympathiques écologistes, animalistes, naturalistes découvrent toujours mille motifs d’affrontements, d’oppositions irréductibles.

 

Il y a trop de petites association, de petits partis animalistes ou écologistes, excellente recette pour échouer face aux ennemis de la terre.

 

Car face à cette poussière de groupuscules rivaux, les ennemis de la terre font bloc et constituent un Etat dans l’Etat, une Bastille assiégée par l’évolution
des mentalités, mais très solidement gardée.

 

J’affronte ces forces de mort depuis bien longtemps et j’en connais les méthodes autoritaires et sournoises, les structurations corporatistes, les moyens
financiers colossaux, les collusions avec la classe politique et je déplore la faiblesse des forces de vie.

 

Agrochimistes pollueurs, promoteurs d’infrastructures bétonnées, industriels en tous genres, chasseurs et divers exploiteurs de la nature exercent un pouvoir
monopolistique, nonobstant les aspirations contraires de la majorité de nos contemporains.

 

Lorsqu’il s’agit d’arbitrer un conflit entre la nature et la spéculation, l’Etat dominé par les tenants de la société de marché opte pour satisfaire les
intérêts des financiers et au détriment de la faune, de la flore et des milieux naturels.

 

Le quotidien LE MONDE décrit le lobby chasse, caricature grossière de ce qu’est un loby, dans un article publié le 17 novembre dernier.

 

115 députés, 82 sénateurs soit un quart du sénat, émargent aux groupes « chasse » des assemblées.

 

Dans l’entourage des candidats aux fonctions électives les plus élevés s’agitent des hommes de l’ombre pour défendre la communauté des tueurs agréés.

 

Tous les prétendants à la présidentielle, à l’exception des VERTS et de Jean-Luc MELENCHON, présentent respectueusement leurs hommages à leurs "amis les
chasseurs".

 

Ils reçoivent, en exécutant la danse du ventre, le président de la fédération nationale des chasseurs, toujours porteur de revendications outrancières.
Les politiciens, prêts à tout concéder, répètent les pires stupidités sur le thème : « le chasseur est le vrai écologiste. Il protège la nature mieux que
quiconque ».

 

Les chasseurs payent un lobbyiste deux cent mille Euros par an pour qu’il fasse le siège du président de la république et des parlementaires.

 

Ce lobbyiste « conseilla » son ami Nicolas SARKOZY, puis tout aussi régulièrement le président HOLLANDE.

 

Ne doutons pas que demain, si la France adopte le thatchérisme en mai 2017, le président fera docilement la politique des chasseurs comme il s’y est engagé.

 

Dans les régions conquises par la droite, les chasseurs captent l’argent public (trois millions d’euros en AUVERGNE RHÔNE ALPES), gèrent l’environnement
(dans les HAUTS DE FRANCE), l’ancien président national des chasseurs siègeant aux côtés de son ami le président de la région PACA.

 

Cette pieuvre aux tentacules envahissantes présente un trouble obsessionnel compulsif : la haine des écologistes et de ceux qui veulent changer la condition
animale.

 

Pour eux, pas question de tolérer le moindre protecteur de la nature, fut-il très ramolli, très vert pâle.

 

C’est ainsi que le lobby dénonce la nomination à la tête de l’agence pour la biodiversité de personnages bien peu antichasses, tel Hubert REEVES, brillant
vulgarisateur d’astrophysique, fort pusillanime envers la dictature des chasseurs.

 

Tout individu marqué de teintes vaguement écologistes doit être expulsé de la vie publique.

 

Pour le lobby chasse, il n’y a place pour aucune évolution, aucune modération et la moindre allusion à la disparition des espèces ou au caractère sensible
de l’animal déclenche un rejet haineux.

 

Pour nos politiciens dévoyés, le « chasseur gère la nature » en piégeant les derniers ortolans, en tirant les derniers tétras, en massacrant huit mois par
an, de jour et de nuit, l’avifaune aquatique, en persécutant les carnivores sauvages indispensables aux équilibres naturels, en torturant le blaireau
par la vénerie sous terre, en refusant toute mesure de protection et toute avancée sur la voie d’un adoucissement des moeurs à l’égard de cet être sensible
qu’est l’animal.

 

Imposture et forfaiture font de la France la lanterne rouge de l’Europe en matière de protection de la nature.

 

Le lobby veut l’Etat, faire la loi, frapper d’ostracisme ceux qui ne pensent pas que la nature est un stand de tirs et l’animal de la chair à fusil et à
piège.

 

Comme toujours, face à une féodalité riche et omnipotente, les humains se clivent en deux catégories : ceux qui se couchent et collaborent et ceux qui s’indignent
et résistent.

 

Pour soumettre le politicien, le lobby clame que les chasseurs votent massivement, plus et mieux que les bobos urbains qui, par ailleurs, ne voteront pas
contre la chasse, sujet qui ne les concerne guère.

 

Le lobby perdure à dénombrer un million quatre cent mille voix pour la chasse, car le chasseur vote en famille.

 

Or, le fait est que le nombre des chasseurs diminue inexorablement et vient de passer sous la barre du million.

 

Combien de temps vivrons-nous sous la dictature d’un lobby sectaire, archaïque, hermétique à l’écologie ?

 

La montée du néoconservatisme conforte le lobby chasse.

 

Parler le langage des « beaufs », des demeurés, des grincheux ignards, est la marque, le socle sociologique du « trumpisme » et de son homologue Français,
les REPUBLICAINS.

 

Ce courant de pensée érige le refus de l’intelligence, de la raison, de l’empathie en fonds de commerce électoral.

 

Pour ces criminels contre nature : « L’environnement, ça commence à bien faire ».

 

La vérité l’emportant toujours et une imposture ne pouvant pas survivre bien longtemps, la société devra changer son rapport à la nature et à l’animal.

 

Alors, la chasse sera abolie.

 

Mais pour cela, il faudra quelques prises de conscience et inverser le rapport des forces.

 

Vaste programme, n’est-ce pas !

 

Travaillons inlassablement à cette émergence, c’est-à-dire au rassemblement de ceux qui aiment la vie et récusent la jouissance de donner la mort .

 

 

 

 

 

Gérard CHAROLLOIS

 

CONVENTION VIE ET NATURE

 

MOUVEMENT D’ECOLOGIE ETHIQUE ET RADICALE

 

Repost 0
Published by le journal de campagne de KIKI DU 78 - dans Ecologie
commenter cet article
11 décembre 2016 7 11 /12 /décembre /2016 11:06

www.ecologie-radicale.org

 

La lettre de Gérard CHAROLLOIS        Le dimanche  11 décembre 2016 

 

Tél. 06 76 99 84 65

 

 

Du crime contre l’humanité au crime contre la biosphère. 

 

 

 

 

Trop peu nombreux furent les esprits lucides qui avant AUSCHWITZ mesurèrent l’ampleur, l’insondable horreur du crime industriel contre l’humanité.

 

Il y eut de brillants écrivains, philosophes, commentateurs pour ignorer la banalité du mal que représentèrent les grands totalitarismes du siècle passé,
des camps, des assassinats, des génocides, des déportations à l’ombre des drapeaux de la nation, de la race, du parti et de son génial duce ou petit père
des peuples.

 

Visitant  ROME au temps du fascisme, BERLIN aux heures nazies, MOSCOU capitale du monde nouveau, la plupart des intellectuels ne virent que la grandeur,
la flamboyance, l’enthousiasme des foules, l’adhésion bon-enfant des citoyens épanouis par un ordre nouveau.

 

Il fallut trop longtemps aux consciences pour admettre qu’une fin ne justifie jamais un moyen criminel.

 

Aujourd’hui, nos commentateurs patentés ignorent qu’un crime d’une autre nature et d’une ampleur plus grande encore se perpétue sous une forme insidieuse.

 

La révolution néo-conservatrice ultra-libérale, initiée par REAGAN et THATCHER en 1980 en ANGLETERRE et aux USA, révolution funeste devant affecter la France
l’an prochain, s’attaque de manière systématique, absolue, définitive non à une race, à une classe, à des dissidents, mais au vivant dans sa globalité.

 

Cette idéologie, nouveau totalitarisme sournois, aboutit à rendre la planète inhabitable, d’abord pour les autres espèces puis, en bout de course, pour
l’humanité elle-même.

 

Or, cette idéologie repose sur un socle solide, à savoir un vice de l’humain : la pulsion insatiable de l’enrichissement, la soif d’accaparement personnel.

 

Pour célébrer son culte, cette idéologie doit retirer à la nature, à l’animal, et à l’homme leurs valeurs pour les soumettre à l’intérêt du profit.

 

Concrètement, les sites naturels doivent disparaître pour faire place aux réalisations spéculatives, aux aménagements lucratifs.

 

Les animaux doivent demeurer des marchandises que l’on peut produire industriellement, au mépris de leurs vies et de leur bien-être.

 

Les humains n’appartenant pas à la caste des oligarques doivent devenir flexibles, rentables, exploitables, dépourvus de droits et de garanties, nonobstant
le progrès des techniques et des modes de production qui devraient permettre une amélioration des conditions de vie de chacun.

 

Tout réfractaire à cette flexibilité, à cette soumission à la loi du Marché n’est qu’un archaïque, un irresponsable, un inadapté que la propagande médiatique
doit blâmer et marginaliser au nom de la "science économique".

Le néoconservatisme niera les droits sociaux et ceux de la nature et des animaux. Il devra également nier l’environnementalisme anthropocentrique,
nonobstant son caractère peu contestataire.

 

Pour les néoconservateurs, le climat n’évolue nullement en raison des pollutions humaines. Le reconnaître conduirait à brimer le commerce, la croissance,
la rentabilité des firmes.

 

 Pour eux et les pseudoscientifiques qu’ils financent,  le globe connut des ères glaciaires et des périodes de réchauffement, notamment sous l’influence
de l’activité solaire.

 

L’homme ne saurait être responsable de quoi que ce soit puisqu’il est seigneur et maître de la planète !

 

Alors, silence sur l’écologie, « sujet subalterne pour petits bourgeois décalés et traîtres à la cause sacrée de « l’entreprise privée » ».

 

Or, les évolutions climatiques ayant affecté la terre se manifestent par des évolutions d’une lenteur sans comparaison avec le phénomène actuel.

 

Les variations géodynamiques se mesurèrent en dizaines de milliers d’années et non en décennies.

 

Quant à la mort de la biodiversité, le sujet est tabou pour les néoconservateurs adorateurs du Marché, prêtres de la concurrence, dévots de l’écrasement
des êtres, élus de ce qu’il y a de plus ringard dans une société : les chasseurs.

 

Dans quelques décennies, l’Histoire jugera ces néototalitaires comme elle jugea les criminels du passé.

 

Les uns tuèrent massivement pour créer un homme nouveau, fruit d’une race pure ou d’une doctrine du salut terrestre.

 

Les criminels du jour détruisent la vie sur terre pour servir la finance, le profit, l’enrichissement de quelques-uns au détriment des ressources, de la
viabilité de la planète, des espèces végétales et animales et des droits sociaux, des services publics, de l’intérêt général.

 

La dérive politique affectant nos sociétés revêt une gravité que ne mesurent pas plus nos contemporains que ne le firent les hommes des années 1930 confrontés
à la montée des fascismes bruns et rouges.

 

Les ennemis de la terre d’aujourd’hui remplacent ceux du genre humain de naguère.

 

L’acculturation, le conditionnement comportemental se substituent aux meetings enflammés.

 

L’anesthésie des consciences tient lieu d’adhésions ardentes des foules d’antan.

 

Alors, contre le fascisme de renard du jour, recréons un Conseil National de la Résistance, comme les gens de mieux le firent contre le fascisme de lion
d’hier.

 

Bien sûr, nul ne doit s’y tromper : renard et lion sont ici convoqués  comme dans les fables d’antan et sont exempts des crimes
de ceux qui utilisèrent la force brutale comme de ceux qui usent de la ruse.

 

Présentement, nonobstant le péril, de petits politiciens courent après leurs petites carrières, indifférents au sort des citoyens et de la biosphère confrontés
aux agressions du fascisme de renard des ultras-libéraux.

 

Médiocrité qui rappelle celle des clercs du passé face à d’autres périls.

 

A cette heure, je ne suis pas le seul à appeler à ce rassemblement contre le néototalitarisme sournois. Je ne suis que le premier.

 

 

 

 

           Gérard CHAROLLOIS

 

CONVENTION VIE ET NATURE

 

MOUVEMENT D’ECOLOGIE ETHIQUE ET RADICALE

 

POUR LE RESPECT DES ËTRES VIVANTS ET DES EQUILIBRES NATURELS

Repost 0
Published by le journal de campagne de KIKI DU 78 - dans Ecologie
commenter cet article
4 décembre 2016 7 04 /12 /décembre /2016 10:54

www.ecologie-radicale.org

La lettre de Gérard CHAROLLOIS        le dimanche 4 décembre 2016 

Tél. 06 76 99 84 65 

 

 

 

 

L’anthropocène et la révolution.

 

 

 

 

L’espèce humaine occupe la planète, l’exploite, maîtrise les ressources, détruit la biodiversité, pollue l’atmosphère, les sols et les eaux.

 

Par sa prolifération et la transformation physico-chimique de l’environnement terrestre, cette espèce devient le facteur premier des modifications de la
biosphère et du climat.

 

Par ailleurs, les prodigieux progrès des sciences et techniques qui accroissent chaque jour la capacité de maîtrise ne peuvent qu’accentuer le rôle de l’humain
dans le devenir du vivant.

 

Des scientifiques ont proposé le terme d’anthropocène pour qualifier notre ère dont le début remonte au développement du phénomène industriel.

 

La biologie et les « ciseaux » des gènes constitueront les instruments déterminants de la mutation de notre espèce, pour le meilleur, c’est-à-dire la guérison
des maladies et le recul de la mort ou le pire, l’augmentation des performances.

 

Ces faits appelaient d’abord une prise de conscience, puis une politique de responsabilité, une nouvelle frontière éthique corrélée à cette maîtrise d’une
ampleur autre que celle que pratiquèrent les hommes du passé.

 

Plus besoin d’œuvrer à « devenir seigneur et maître de la nature ».

 

Le but atteint, il fallait savoir quoi faire de cette maîtrise de démiurge.

 

Or, voici que survient dans le monde entier, à l’opposé de ce devoir de respect, un mouvement de régression sur des réflexes inadaptés aux défis du temps.

 

Loin de s’élever, de pratiquer l’entre-aide, de prôner l’empathie, de se montrer « seigneur et maître » bienveillant, conscient de sa puissance et voulant
en faire un bon usage, l’humain cultive l’esprit de compétition, de concurrence, d’enrichissement frénétique en libérant l’appétit de profit, en valorisant
l’exploitation vorace, succombant à une révolution conservatrice qui nie la responsabilité humaine envers la biosphère et sacrifie tout au culte du Marché.

 

Ne nous y trompons pas.

 

Les aspirations à un retour  au Moyen-âge des sociétés islamiques fait pendant aux régressions droitières des sociétés occidentales.

 

Les unes et les autres, par peur, par refus de changements inéluctables, par anesthésies délibérément entretenues par les forces d’argent, se recroquevillent
sur des passés morts et bien peu réjouissants.

 

Ces comportements infantiles ne ramèneront pas les peuples au 6ème siècle pour les uns, au 19ème siècle pour les autres.

 

Cette chute vertigineuse en arrière ne règlera rien, car le passé ne revit pas, mais elle interdit d’apporter les solutions nécessaires aux problèmes de
notre temps.

 

Nier l’anthropocène ne fera qu’advenir les méfaits, sans pouvoir bénéficier des chances dont il est porteur.

 

L’humanité d’aujourd’hui évoque une cour de récréation dans laquelle des enfants, déjà séniles, joueraient avec des substances hautement dangereuses, sans
conscience des périls.

 

La technoscience évolue beaucoup plus vite que l’éthique et la politique. La révolution biocentriste, inverse de la révolution néo-conservatrice, s’impose.

 

 Celle qui se dessine consiste à foncer dans le précipice en accélérant.

 

Les conservateurs américains, viscéralement anti-écologistes, ne rêvent que d’immenses travaux, de libération des sources d’énergies fussent-elles nocives
pour l’atmosphère.

 

En France, les conservateurs, selon leurs déclarations belliqueuses,  évacueront l’an prochain les « zadistes » de NOTRE-DAME-DES-LANDES, au besoin en blessant,
mutilant, tuant ces militants que la presse servile dénoncera aux « sénescents » frileux et coincés comme « trublions », « gauchistes », « anarchistes
», « voyous ».

 

Pourquoi les néo-conservateurs aiment-ils tant les grands travaux ?

 

Pour répondre aux besoins des populations ?

 

Pour créer des emplois ?

 

Non, pour détourner l’argent public au profit de leurs commettants.

 

Nos vies individuelles s’inscrivent dans un espace de temps trop bref.

 

Elles ne nous permettent pas de présumer de la fin de l’Histoire, du devenir de l’aventure de la vie sur terre.

 

Mais ce qui est sûr, c’est que ces jours-ci, le monde ne va pas dans la bonne direction.

 

Dans les années à venir, la religion de « l’entreprise privée » va exiger la dérégulation, donc la faculté offerte aux moins scrupuleux des hommes de «
croître », de « développer », d’augmenter l’épuisement des ressources, de polluer, de réifier les animaux, de dévaster la nature, d’expulser la biodiversité,
d’écraser les gens modestes en réduisant sans cesse leurs droits et garanties.

 

Humains, en méprisant la nature, en adorant l’argent, vous vous préparez à vivre dans des sociétés dures, brutales, iniques, des sociétés de tauromaniaques,
donc violentes !

 

Mais nul ne vous le dit, dans les médias sous contrôle, et trop d’entre vous, complices dupés du système, l’ignorent.

 

 

 

 

Gérard CHAROLLOIS

 

CONVENTION VIE ET NATURE

MOUVEMENT D’ECOLOGIE ETHIQUE ET RADICALE  POUR LE RESPECT DES ËTRES VIVANTS ET DES EQUILIBRES NATURELS.

 

 

 

Repost 0
Published by le journal de campagne de KIKI DU 78 - dans Ecologie
commenter cet article
27 novembre 2016 7 27 /11 /novembre /2016 10:38

www.ecologie-radicale.org

 

la lettre de Gérard CHAROLLOIS         Le dimanche 27 novembre 2016  

Tél. 06 76 99 84 65

 

 

 

La scission : maladie des mouvements faibles.

 

 

 

La science politique, l’histoire des idées et des faits sociaux enseignent une loi immuable qui peut s’énoncer ainsi : plus un courant de pensée est faible
dans une société donnée, plus il se morcelle en groupuscules scissionnistes.

 

Les socialistes au 19ème siècle, les anarchistes, puis les monarchistes subirent ce mal, fruit de leur affaiblissement et source d’accentuation de celui-ci.

 

L’éloignement du pouvoir, la marginalisation, la concentration sur des débats théoriques favorisent le fractionnisme, alimentent les querelles personnelles
et le purisme qui épure.

 

Le cercle vicieux s’accélère alors, puisque les scissions affaiblissent la cause et l’affaiblissement accentue le rythme des scissions.

 

Comment échapper à cette spirale suicidaire ?

 

En la décrivant et en s’adressant à l’intelligence de chacun.

 

Appliquons notre thérapeutique de la prise de conscience à notre pensée écologiste, animaliste, naturaliste.

 

D’abord, partons d’un simple constat des faits.

 

Les firmes, les spéculateurs, les lobbies (agricole, cynégétique, des travaux publics), les vieilles idéologies (théocentrique et anthropocentrique) se
coalisent pour empêcher l’émergence d’une société de réconciliation de l’humain avec le règne du vivant.

 

Or, ces intérêts contre nature dominent largement, possèdent le pouvoir de l’argent, les relais politiques et des structures corporatistes puissantes.

 

Sous cette domination, la nature se meurt, les animaux sont torturés et les humains souffrent de l’absence de sens de leurs vies.

 

Si nous voulons faire gagner l’arbre, l’animal et l’homme, nous devons unir tous ceux qui souhaitent des avancées. Unir, non pas pour ne voir qu’une tête, pour
gommer les différences, pour durcir les mous et modérer les durs, mais pour être efficaces et parce que nous avons un devoir envers la biosphère.

 

Il est légitime que des militants, des associations s’attachent à l’abolition des exploitations ludiques et récréationnelles de l’animal, que d’autres s’insurgent
contre l’artificialisation de l’espace, que d’autres sensibilisent sur une éthique alimentaire.

 

Il y a une cohérence dans tous ces combats, un noyau central, un socle philosophique premier : l’humain doit cesser d’être infernal et de massacrer la vie.

 

Réjouissons-nous de l’existence de mouvements antichasse, anticorrida, mouvements végétariens, mouvements d’occupation des zones à défendre, de dénonciation
de la cruauté des abattoirs, de l’absurdité d’un élevage industriel.

 

Il suffit de comprendre qu’un lien éthique relie tous ces combats et que tout en cultivant les spécificités, il y a lieu de s’unir, dans l’action, contre
les ennemis de la terre.

 

J’observe la montée des périls contre la cause du vivant, la persistance de forces nocives et l’absence de discernement des opinions publiques.

 

Ainsi, le président TRUMP n’est pas qu’un milliardaire indélicat, un réactionnaire obscurantiste. Il vénère la chasse et méprise la nature.

 

En France, la plupart des candidats à la présidentielle, singulièrement celui qui sera élu pour le malheur de ce pays,  goûtent la torture tauromachique,
s’agenouillent devant le lobby chasse et déréguleront pour permettre aux petits copains qui les financent d’exploiter et de détruire allègrement.

 

Il leur faut « spéculer sans entrave ».

 

La France est menacée de Thatchérisme mâtiné de Pétainisme.

La France est en passe de subir une rupture brutale, féroce, antisociale et antiécologique, une rupture au détriment de  tout ce qui vit et au profit de tout ce qui rapporte
à la finance.

 

La vérité est que de braves gens, nullement sadiques, parfois même bien intentionnés envers la nature et les animaux, apportent leur voix et leur soutien
à ces hommes nuisibles, sans mesurer la portée de leurs choix.

 

Cela tient à une désinformation soigneusement entretenue.

 

La presse formatée se garde bien d’exposer les options de fond et les mauvais sentiments des candidats du système.

 

Rien détonnant, dès lors, que les « hauts parleurs » du conformisme déplorent qu’Internet présentent d’autres faits et d’autres idées.

 

Nos petits propagandistes officiels stigmatiseront les dérives de la toile, le « complotisme », le « charlatanisme », les « impostures » véhiculés par Internet,
uniquement pour masquer leur déploration d’une liberté d’expression que ne permet pas la presse propriété des oligarques.

 

Il est vrai que sur le net, les délires les plus extravagants côtoient des pensées parfaitement rationnelles, étayées.

 

Je préfère à la censure le vacarme des opinions et je fais confiance à l’intelligence du lecteur pour discerner ce qui élève et éclaire de ce qui relève
du dérangement mental.

 

Internet nous permet de dire ce que la presse sous contrôle, celle qui nous ignore à dessein, refuse d’analyser.

 

Puisque notre parole bénéficie de ce canal, faisons de cet instrument une chance pour le vivant.

 

Unissons-nous, non pas dans un monolithisme fade, mais dans la foisonnante diversité des associations, groupements, fédérations diverses.

 

Amis des loups, des taureaux suppliciés, des blaireaux déterrés, des porcs confinés dans des usines à viande, des sites menacés par le béton et l’asphalte,
réfractaires au culte de l’argent, prenons conscience de ce qui nous unit pour, ensemble, faire gagner la vie.

 

Sans cette union des gens de mieux, les pires règneront pour nuire.

 

Dans peu d’années, lorsque les ambitions égotistes, le manque de perspective des femmes et hommes de mieux, auront sacrifié l’arbre, l’animal et l’homme
en offrant les pouvoirs aux forces réactionnaires, mes appels à la constitution d’un nouveau conseil National de la Résistance seront repris.

 

Je ne revendiquerai aucun droit d’auteur car je porterai ma part de responsabilité, comme tous nos contemporains, dans l’avènement d’une catastrophe sociale
et écologique que je n’aurai fait qu’annoncer.

 

 

 

       Gérard CHAROLLOIS

 

CONVENTION VIE ET NATURE

 

MOUVEMENT D’ECOLOGIE ETHIQUE ET RADICALE

 

POUR LE RESPECT DES ETRES VIVANTS ET DES EQUILIBRES NATURELS.

Repost 0
Published by le journal de campagne de KIKI DU 78 - dans Opinion
commenter cet article
6 novembre 2016 7 06 /11 /novembre /2016 11:03

www.ecologie-radicale.org

 

La lettre de Gérard CHAROLLOIS

            Le dimanche 6 novembre 2016 

Tél.  06 76 99 84 65 

Pulsion de vie contre pulsion de mort

 

Avec le psychiatre Erich FROMM, je pense que des pulsions biophiles et des pulsions thanatophiles s’affrontent dans chaque individu, dans chaque société.

 

Il y a des individus plutôt biophiles et d’autres plutôt thanatophiles, ceux-ci véritables délinquants relationnels qu’il est préférable de ne pas rencontrer
et qui doivent émarger dans notre cercle d’éviction.

 

Les personnes à dominante biophile n’aiment pas la guerre, la chasse, la tauromachie, l’exploitation d’autrui et ne placent pas les relations humaines dans
un rapport de domination.

 

Chacun de nous possède ainsi son degré de biophilie et de thanatophilie.

 

Quant à la société, elle fluctue entre ces deux pôles contradictoires.

 

Certains essayistes, à la droite de l’échiquier de la pensée, déplorent l’adoucissement des mœurs, la féminisation de la société, l’abandon de la virilité
guerrière d’autrefois, le déclin du patriarcat d’antan, l’affaiblissement des caractères, l’intolérance à la violence de notre temps.

 

Ces commentateurs réactionnaires regrettent le bon vieux temps des ardeurs belliqueuses, de la suprématie du mâle avec, pour idéal final, le jeune SS aux
poings de fer, héros flamboyant, tutoyant la mort glorieuse.

 

Ils s’affligent de retrouver, en notre temps de « décadence », le cri « viva la muerte », non pas chez le valeureux fasciste de leur race, mais chez l’ennemi
djihadiste qui célèbre encore ce culte de la mort qu’énonça clairement BEN LADEN : « vous, occidentaux, aimez la vie ; nous aimons la mort ».

 

A l’inverse de ces penseurs réactionnaires et thanatophiles, je me réjouis de l’évolution de la société vers cette intolérance à l’égard de la violence.

 

Bien sûr, nos contemporains n’ont pas conscience de ce progrès moral qu’il me plaît de souligner et d’illustrer par une simple constatation.

 

En 2015, la France fut victime d’attentats islamistes qui firent près de deux cents victimes.

 

Une seule victime serait une victime de trop, surtout lorsqu’elle s’appelle CABU, Bernard MARIS et autres amis de combat biophiles.

 

Mais en 1915, deux cents jeunes Français mouraient, en une heure, sous le feu de la guerre civile européenne.

 

L’opinion publique admettait globalement ce massacre de près de deux millions d’hommes, alors qu’à très juste titre, nous éprouvons une répulsion pour les
meurtres perpétrés au nom d’un dieu dont nous sommes nombreux à savoir qu’il n’existe pas.

 

En un siècle, l’intolérance à la violence a progressé.

 

Il en est de même des violences domestiques, naguère impunies, aujourd’hui légitimement sanctionnées par des lois récentes et des tribunaux sensibilisés
aux agressions contre les enfants et aux abus de faiblesses, tribunaux qui gagneront à être davantage sensibilisés, demain, en faveur des animaux.

 

Ces conquêtes de la biophilie expliquent la condamnation de la chasse par la majorité de nos contemporains et la diminution du nombre des pratiquants d’un
loisir qui n’est nullement « un art de vivre », mais un art de tuer.

 

Si la notion de « progrès » conserve un sens positif, c’est bien dans cette guérison de la pulsion de mort qu’il faut le trouver.

 

Est-ce à dire que la vie va l’emporter, que l’humain s’hominise enfin en extirpant de son esprit la pulsion de mort ?

 

 Qu’il suffit d’attendre que le temps fasse son œuvre et remplace les générations ?

 

Observons que, de nos jours, la thanatophilie revêt une autre forme plus sournoise, plus rusée, moins sanglante, mais terriblement nocive pour le vivant.

 

Elle tient à un système de valeurs fondé sur l’argent, le commerce, le marché, la spéculation, le productivisme, c’est-à-dire l’exploitation totale du vivant.

 

Les adeptes du « système » objectent aux réfractaires qu’ils seraient bien en peine de désigner le « maître du système ».

 

Ils imaginent ainsi faire l’économie du débat de fond, éviter la contestation de la dévastation absolue.

 

Ils insinuent que toute critique, toute contestation, toute remise en cause est impossible et sans objet. Puisque le système n’a pas de chef, de tête, c’est
qu’il n’existe pas.

 

Or, le « système » existe et provoque sur terre la sixième grande disparition d’espèces et transforme les animaux en marchandises et les hommes en sujets du Marché.

 

La nature sait, hélas, que le système sévit, bien qu’il n’ait ni comité central, ni dictateur auto-proclamé.

 

Autrefois, une révolution pouvait renverser un monarque. Un résistant pouvait abattre un tyran.

 

Impossible de tuer le système par une insurrection ou un attentat.

 

Car le système libéral possède ses serviteurs sans avoir son maître.

 

Il finira par détruire la vie sur la planète par la célébration de son culte : le profit.

 

Contre lui, l’arme suprême consiste, non plus dans le pouvoir des barricades, ni dans l’explosion d’une « machine infernale », mais dans une mutation comportementale
récusant ses valeurs perverses.

 

Loin de l’affaiblir, toute violence le renforce et lui permet d’éliminer ses réfractaires.

 

Le « système » sait que la vraie bataille est culturelle, d’où le soin qu’il apporte à contrôler l’information et d’abord le façonnage des mentalités.

 

Aux immenses forces thanatophiles de l’économie libérale, opposons une force pour le vivant qui affirme haut, fort et clair que la nature vaut mieux que
l’appétit des multinationales et que l’humain doit devenir un ami de tout ce qui vit.

Gérard  CHAROLLOIS

 

CONVENTION VIE ET NATURE

 

MOUVEMENT D’ECOLOGIE ETHIQUE ET RADICALE

 

POUR LE RESPECT DES ËTRES VIVANTS ET DES EQUILIBRES NATURELS.

Repost 0
Published by le journal de campagne de KIKI DU 78 - dans Opinion
commenter cet article
23 octobre 2016 7 23 /10 /octobre /2016 11:11
 
La lettre de Gérard CHAROLLOIS          Le dimanche 23 octobre 2016
 
Tél. 06 76 99 84 65

 

Notre politique
 
 
Les agents des oligarques construisent leur propagande en vue des élections prochaines, sur les thèmes de la « rupture », du « choc de société », de la
réforme radicale.
 
Le malheureux peuple français, dupé et conduit par les médias, subira probablement, au regard des pronostics, des régressions sociales pour financer des
cadeaux aux milliardaires gratifiés, en outre, d’une déréglementation permettant aux promoteurs de dévaster la terre.
 
Une précarisation de la situation sociale des plus modestes, le sacrifice des services publics au culte de l’entreprise privée,  le congé donné à « l’environnement
qui commence à bien faire » et, en prime, chasse, corrida, béton et traditions seront à l’ordre du jour, avec la prévisible et funeste victoire du parti
de l’argent-roi.
 
Pour ma part, aucun compromis, aucune complaisance, ni faiblesse, ni partenariat ne doivent être envisagés avec les hommes, les partis, les structures qui
défendent la chasse, la torture tauromachique, les grands travaux inutiles, tels l’aéroport de NOTRE-DAME-DES-LANDES, le barrage de SIVENS, la résidence
de loisir de BOYRON, le grand contournement de STRASBOURG.
 
Le respect du vivant prime sur la cupidité mafieuse des firmes et entreprises qui, sous prétexte menteur d’intérêt général, assassinent la nature pour leur
profit.
 
Les forces politiques au service de l’argent et des traditions sont nos ennemies et je tiens à exprimer clairement mon positionnement sur ces fondamentaux
éthiques.
 
Au 18ème siècle, les femmes et hommes de mieux, les VOLTAIRE, ROUSSEAU, DIDEROT, CONDORCET, DANTON, DESMOULINS pensaient, agissaient, militaient contre
l’absolutisme royal et les ténèbres de la religion. Ils triomphèrent avec la déclaration des droits de l’homme le 26 août 1789.
 
Au 19ème siècle, les femmes et hommes de mieux luttèrent pour les libertés publiques et l’avènement de la république, contre les ordres monarchiques et
impériaux.
 
Au 20ème siècle, ces femmes et hommes de mieux, indignés par la misère ouvrière après JAURES, menèrent le combat nécessaire du socialisme qui permit l’édiction
de garanties sociales élémentaires dont nos contemporains jouissent encore, avec une sécurité sociale, des droits à la retraite, des temps de congés et
une protection contre la maladie.
 
Alors, aujourd’hui, où sont les femmes et hommes de mieux ?
 
Où sont les héritiers spirituels de CONDORCET, de HUGO, de JAURES ?
 
Ils ne célèbrent pas la mort, ne promeuvent pas de grands ouvrages au bénéfice des ploutocrates.
 
Ils ne sont pas premier ministre en ce moment et pas davantage en juin prochain.
 
Ils sont biocentristes.
 
La nouvelle frontière est notre horizon et, contre nous, se dressent les éternels conservateurs qui, hier, refusaient la liberté individuelle, les droits
de l’homme, la république, les droits sociaux, l’abolition de l’esclavage, de la peine de mort.
 
Aujourd’hui, ces esprits rétrogrades servent la chasse, l’élevage concentrationnaire, les traditions sanguinaires et les bienfaits d’un libéralisme économique
qui tue la biosphère.
 
Nous relevons le défi éthique de notre temps et proclamons qu’il faut changer le rapport au vivant.
 
Ainsi, dans la clarté des principes politiques, j’appelle à combattre ceux qui perpétuent le massacre des sites, la torture des animaux, la négation des
droits des gens les plus humbles, les plus vulnérables, en édifiant une société brutale, vouée à l’exploitation frénétique.
 
Ecoutez-les, ces agents de la destruction de la nature, ces sacrificateurs de l’intérêt général, du bien public : ils exhibent leur indécente abjection
en prônant l’écrasement du vivant, le démantèlement des services publics, pour assouvir la cupidité de leurs commettants.
 
Vous qui aimez la nature, les animaux, les gens modestes, réveillez-vous car il faut entrer en résistance contre les thanatophiles.
 
Nous, biocentristes, seront de tous les combats, de toutes les unions pour cette résistance.
 
J’aurais souhaité une primaire de l’écologie ouverte à toutes les pensées novatrices.
 
Une officine verrouillée n’a sélectionné, en comité central d’un parti, que des profesionnels de la profession.
 
Il n’y a pas de primaire de l’écologie.
 
Dès lors, les biocentristes ont constitué un parti pour porter leurs valeurs : FORCE POUR LE VIVANT.
 
Nous serons présents dans les scrutins nationaux et européens, dans un esprit d’union avec tous ceux qui acceptent notre main tendue, sans renier nos propres
convictions et sans exiger que nos partenaires partagent toutes nos aspirations.
 
Dans une société pluraliste, il faut non seulement accepter les différences mais s’en réjouir.
 
Seuls les fondamentaux doivent être communs. Ils tiennent au respect du vivant et à l’amour de la nature.
 

 

Gérard  CHAROLLOIS
 
CONVENTION VIE ET NATURE
 
MOUVEMENT D’ECOLOGIE ETHIQUE ET RADICALE
 
POUR LE RESPECT DES ÊTRES VIVANTS ET DES EQUILIBRES NATURELS.
Repost 0
Published by le journal de campagne de KIKI DU 78 - dans Ecologie
commenter cet article