Le blog de le journal de campagne de KIKI DU 78

www.ecologie-radicale.org

La lettre de Gérard CHAROLLOIS   le  5 août 2018 

TEL  06 76 99 84 65

 Le jour du dépassement ou flagellation ascétique contre hédonisme altruiste.

Le premier août a été déclaré, cette année, jour du dépassement. L’humanité a consommé à cette date ce que la terre lui fournit en une année.
Selon que vous vivrez comme un Luxembourgeois, un Français ou un Vietnamien, ce jour du dépassement sera le 19 février, le 5 mai ou la mi-octobre.
Sous-entendu, le vertueux,  responsable, ami de la planète,  sage, avisé vivra plutôt comme un Vietnamien que comme un Luxembourgeois.
Or, le message « écologiste » ne passe pas et tout continue dans une belle indifférence de l’opinion publique et à l’immense satisfaction des oligarques et de leurs petits commis dans la politique.
Pourquoi ?
Observons que les discours sur la nature (ils disent aussi l’environnement) présentent deux versants.
D’un côté, les scientifiques et les associations lancent des cris d’alarme pour un avenir à moyen terme (la fin du siècle) et appellent à l’austérité, le sacrifice, la sobriété, la flagellation devant des comportements de consommateurs gavés.
A la fin du siècle, nous ne serons plus là.

Et puis, la flagellation, le sacrifice, le renoncement aux plaisirs de l’existence, bien d’autres idéologies s’en emparent pour flatter la culpabilité et le sado-masochisme. Rien de bien nouveau sur ce versant mortifère.
Second versant du discours sur l’écologie, voici les professionnels subventionnés et les décideurs politiques avec les éloquentes proclamations sur le climat, la biodiversité, avec forces conférences, colloques, conventions internationales, agences multiples, « machins » verbeux et creux.

De ces gesticulations d’estrades, ne sortira aucune mesure concrète.
L’écologie brasse du vent et broie du noir.
D’un côté, elle exhale une sombre misanthropie sans véritable amour de la nature, de l’autre elle palabre derrière le paravent des impostures.

On comprend qu’elle échoue et que nature meurt.
Cessons de culpabiliser tout le monde pour mieux exonérer les vrais coupables du massacre en cours.
Cessons de déclamer du haut des tribunes pour accoucher d’un verbe qui ne se fait pas action.
Pour être compris, puis soutenu, il faut être positif, appeler à un hédonisme altruiste puisque tous les humains exempts de pathologie masochiste préféreront, qu’on le veuille ou non, que cela nous plaise ou nous afflige, vivre comme des Luxembourgeois et non  comme des Vietnamiens, à commencer par les Vietnamiens.
Il faut, pour être compris, définir les sources d’agressions de l’homme contre la terre.

Qu’est-ce qui compromet la biodiversité ?
Une approche méprisante du vivant.
La protection du vivant doit être un impératif essentiel parfaitement compatible avec le bien-être et la prospérité humaine.
Ainsi, si la chasse était abolie, nos concitoyens ne souffriraient pas de la faim et n’auraient pas à renoncer au confort et autres agréments de la vie.
Or, la chasse tue toutes les espèces par-delà les classifications officielles.
Parce qu’il faut être concret et ne pas bavarder comme un « naturaliste de connivence », il conviendrait d’imposer, par la loi, des mesures concrètes : normes de construction d’immeubles impliquant des dispositifs de nidification des oiseaux cavernicoles tels les martinets noirs, les moineaux et autres hôtes des villes de naguère.
Tout mode nouveau de transport, de production d’énergie devrait impérativement, avant mise en service, comporter une étude d’incidence sur la biodiversité et, en cas d’agression, être prohibé ou devoir adopter des mesures supprimant ces nuisances.

Les modes de pêche devraient être abandonnés lorsqu’ils provoquent des mortalités de dauphins, d’orques et de phoques Les biocides, en agriculture, devraient impérativement être taxés pour en réduire l’intérêt économique et les considérables subventions soutenant l’élevage de montagne devrait être subordonnées à la présence des grands prédateurs.
La vie devrait toujours prévaloir sur la spéculation, dans un esprit de réconciliation de l’humain avec la nature.

Cessons d’opposer la maîtrise de l’homme sur son destin et l’amour du vivant dans sa merveilleuse diversité.
Parce que la mort est toujours un scandale, l’intelligence supérieure sert la vie sous toutes ses formes.
Un chasseur nommé TRUMP a déclaré la guerre au vivant parce qu’il aime la mort tant par les armes à feu que par les agressions de la finance contre la biosphère.
Les vrais nuisibles ne sont ni les Américains, ni les Luxembourgeois, ni les Vietnamiens mais les chasseurs, terme sous lequel j’englobe, par-delà les idiots de village qui trompent leur ennui et le vide de leurs dimanches en courant après des cochons, tous ceux qu’animent une mentalité, un comportement oublieux de l’amour de la nature et du respect des êtres sensibles.
L’écologie sera comprise lorsqu’elle énoncera ce simple adage : « Il n’y a jamais de mal à se faire du bien, dès lors qu’on ne fait aucun mal à autrui ».
Que les fâcheux, les culpabilisateurs, les professeurs de sacrifices se flagellent tant qu’ils en ont envie, mais qu’ils laissent vivre les autres !

Pour sauver la vie sous toutes les formes que la nature a généré, il suffit d’aimer cette diversité et agir pour la sauver, mettre notre maîtrise à ce service et ne plus considérer l’humain comme une espèce à part.

Gérard CHAROLLOIS
CONVENTION VIE ET NATURE
UNE FORCE POUR LE VIVANT

www.ecologie-radicale.org

La lettre de Gérard CHAROLLOIS   Le 6 mai 2018 

TEL 06 76 99 84 65 

Le statut de l’animal

Dans notre civilisation, l’homme - créé à l’image d’un dieu et seul doté de la capacité d’exercer son libre arbitre alors que les autres animaux sont totalement déterminés - se vit conférer par les religions et les philosophies rationnelles un pouvoir absolu sur la nature, simple décor, simple ressource, simple environnement mis à sa disposition pour  son profit et son caprice.

L’homme fut ce que lui enjoignaient sa religion et sa raison, à savoir, la terreur et l’effroi pour tout ce qui vit sur la terre, dans les eaux et les airs.

Ce sont les avancées de la sensibilité, de la compassion, puis la lumière des sciences qui amènent, depuis deux siècles seulement, une prise en considération de la question animale.

Geremy BENTHAM (1749/1832) philosophe utilitariste anglais, observait à propos des animaux : « La question n’est pas de savoir s’ils parlent ou s’ils pensent, mais s’ils souffrent ».

La révélation de la théorie de l’évolution des espèces, les découvertes de la paléontologie, de la génétique, de l’astrophysique provoquèrent des blessures narcissiques à l’orgueil humain.

L’homme n’est qu’un être vivant doté de sensibilité, sur une petite planète finie, dans un vaste cosmos qui ne doit guère se préoccuper de lui.

L’homme n’est le centre de rien et vaut par lui-même ce qui ne signifie nullement qu’il ne possède pas un droit légitime à vivre.

Très lentement, l’approche culturelle de l’animal évolue sous l’influence de ces connaissances et, de simple ressource, de la conception de l’animal machine, on parvient à ce qu’énonce, depuis deux ans, le code civil français en son article 515 – 14 : « L’animal est un être vivant doté de sensibilité ».

Jusqu’à présent, pour le droit civil, l’animal était un meuble (article 528 du code civil).

Bien sûr, cette déclaration de principe n’emporte pas immédiatement des conséquences très positives pour nos frères en fortune de vivre et en infortune de mourir. Le texte susvisé prévoit d’ailleurs que l'animal peut être approprié.

Les conditions d’élevage se sont mêmes dégradées avec l’ère du capitalisme forcené, créateur d’usines à viandes, à lait et à œufs dans lesquelles les animaux de rente sont ramenés au rang de producteurs de profits,  de marchandises, à l’instar d’ailleurs de ce que deviennent les humains.

Quant au droit pénal, son évolution indéniable est ralentie par le poids des lobbies qui redoutent des atteintes à leurs intérêts et pratiques culturelles.

Ainsi, la loi de 1850 dite GRAMONT punissait le fait d’exercer publiquement des actes de cruauté à l’encontre des animaux domestiques. L’important était le caractère public des mauvais traitements et le législateur pensait alors aux chevaux de trait et de transports que les chartiers violentaient, dans les rues, sous le regard des passants troublés par cette brutalité.

L’humain était davantage protégé dans sa sensibilité que le cheval.

Il fallut attendre un siècle pour que l’exigence de la publicité des actes de cruauté disparaisse de la loi pénale qui, désormais, punit tous les actes de cruauté envers les animaux domestiques ou tenus captifs.

Reste que pour être protégé des actes de violences brutales, l’animal doit être domestique ou tenu en captivité.

L’animal sauvage demeure une chose sans maître ce qui en langage pudique de juriste s’énonce : « res nulius ».

Il va de soi que l’omnipotent et très minoritaire lobby chasse ne saurait souffrir que son « gibier » et ses « nuisibles » bénéficient d’une quelconque protection. Les chasseurs s’émeuvent dès que le législateur manifeste la moindre empathie pour l’animal en général, et les gouvernants doivent assurer le lobby que la réforme ne modifiera en rien les pratiques de mort en usage traditionnel ici ou là. Il en fut ainsi lorsque le code civil fut modifié, comme rappelé ci-dessus.

Or, un coup porté à un renard ferait-il moins mal que le même coup porté à un chien ?

Un chevreuil soumis aux morsures et aux déchirures des balles souffrirait-il moins que la chèvre domestique ?

La fouine piégée ressentirait-elle moins le stress et l’épreuve de la mort que le chat de compagnie ?

La distinction opérée par le droit positif actuel est absurde et ne saurait tenir longtemps.

Elle n’a pas d’autre raison d’être que les commodités des puissances politiques du temps.

Qu’il soit de compagnie ou vivant à l’état libre, l’animal possède un système nerveux lui faisant éprouver le principe du plaisir/déplaisir.

Il n’y a pas lieu de distinguer là où la nature des choses ne distingue pas.

Tout animal n’est-il pas un être vivant doté de sensibilité ?

Or, le droit actuel ne prend en considération l’animal sauvage que sous l’angle de l’espèce. Il ne  jouit occasionnellement d’une protection qu’à titre de conservation d’un « patrimoine naturel ».

Ainsi, détruire un individu d’une espèce protégée constitue un délit correctionnel, mais en raison de l’intérêt patrimonial de cette espèce et non parce que cet individu ressent la souffrance.

Pour harmoniser le droit, satisfaire à sa cohérence, il suffirait de supprimer des normes juridiques les notions infondées et floues de « domestiques » et « tenus en captivité ».

Un fait divers monstrueux illustre l’absurdité de la notion de « tenu en captivité ».

En ce début d’année, dans le département des HAUTES-PYRENEES, trois sadiques s’emparèrent d’un hérisson, animal vivant à l’état libre.

Ils le frappèrent à coups de pieds, le jetèrent contre un mur et, après des violences cruelles,  finirent par l’enflammer vif, jouissant des souffrances ainsi infligées.

Malgré la dangerosité avérée de ces individus, potentiels tortionnaires d’humains vulnérables, le ministère public n’engagea pas de poursuites sur le fondement de l’article 521 du code pénal, au motif que le malheureux hérisson tourmenté n’était pas « un animal captif ».

Or, dès  qu’il est entre les mains de l’homme et à sa seule merci, qu’il a cessé d’être libre, l’animal ne devient-il pas captif ?

Faut-il une durée de captivité préalable aux actes de tortures pour que cet être sensible reçoive la protection de la loi ?

Dans notre exemple, il ne fait aucun doute que si les pervers avaient détenu le hérisson une semaine avant de le supplicier, ils auraient commis le délit d’actes de cruauté à l’encontre d’un animal devenu captif.

La détention absolue et définitive, mais trop brève, empêche la société de se prémunir face à des individus qu’il faudrait neutraliser par la prison faute de pouvoir les guérir de leur dérangement moral et mental.

Pour assouvir la pulsion de violence et de mort de certaines strates de la société, le législateur français se contortionne pour déroger à une règle qu’impose la raison et l’élémentaire logique.

L’animal vivant à l’état ibre peut bien être un être doté de sensibilité, il échappe à la protection à l’encontre des actes de cruauté car des hommes veulent exercer sur lui de tels actes et qu’il ne faut pas les en priver.

Il convient par ailleurs de relever que la loi française avoue explicitement que la torture tauromachique est un acte de cruauté puisqu’il a fallu prévoir expressément une dérogation en faveur d’une telle tolérance sous l’article 521 du code pénal qui réprime les actes de cruauté envers les animaux.

Ainsi, dans notre droit positif, l’hommage du vice à la vertu est rendu sous réserve que la vertu ne contrarie pas trop le vice.

Des décennies furent nécessaires pour l’adoption imparfaite et laborieuse d’un droit protecteur de l’animal, droit qui reste à édifier pour qu’il devienne intelligible.

L’obstacle tient au poids politique de minorités arriérées qui nient le caractère sensible de leurs victimes pour mieux les maintenir en servitude et en défouloirs de leurs pulsions.

Combien de temps faudra-t-il pour que s’énonce un véritable statut de tout animal ?

Combien de temps nécessitèrent les abolitions des jeux du cirque, de l’esclavage, de la question, de la peine de mort ?

Que de crimes commis aux noms des traditions, des us et coutumes, des ignorances des foules !

Gérard CHAROLLOIS

CONVENTION VIE ET NATURE

UNE FORCE POUR LE VIVANT

www.ecologie-radicale.org

 EN MARCHE VERS LA REGRESSION ou lettre ouverte à Mr. Macron.

 
 
A l’heure où, pour quelques cinquante mois peut-être encore, vous gouvernez solitaire suite à votre élection par défaut,  
A l’heure où, après quelques 10 mois de pouvoir, un bilan catastrophique se révèle quant à votre capacité d’aller de l’avant vers une évolution de mieux, à savoir le respect du vivant, et où, au contraire, il y a recul évident quant à la question animale :
le peuple souhaite aujourd'hui vous interpeller sur ce qu’il considère être un déni pur et simple de ses propres aspirations puisque 89% des français estiment la protection animale être une cause importante (sondage IFOP 2016, source PURINA).

Connaissez-vous l'image de la France vue de l'extérieur, Mr. Macron, et analysée bien sûr par des êtres civilisés et moraux ?
Un hexagone sanglant, une boucherie innommable, un charnier géant à coeur ouvert où la cruauté illégale mais surtout légale sévit à toute heure et dans tous les domaines, un massacre organisé bien huilé sans pitié, une barbarie sans nom sous des dehors de civilité écoeurante en gants blancs, et ceci en plein XXIème siècle.
Des chiffres. Des faits. Des preuves :

58% des français sont contre le gavage des oies et des canards martyrs (Opinion Way 2017, source L214).
Ces gavages sauvages perdurent, malgré le fait d'avoir enfin reconnu l'animal en tant qu'être sensible (loi du 28 Janvier 2015), malgré l'opinion des français, mais également celle de l'étranger :
13 pays européens ont déjà interdit cette pratique intolérable sur leurs propres territoires.
La France apparaît maintenant isolée, au coeur même de cette Europe dont elle dit pourtant faire partie.
La France est montrée du doigt pour cette pratique barbare et représente à elle seule les 3/4 des foies gras vendus dans le monde. 58% des français refusent d'être ainsi mis au ban, pour le motif d'une cause qu'ils estiment indigne d'un pays civilisé.
Etes-vous un être civilisé, Mr. Macron ? 
Vous, Mr. Macron, ne semblez entendre ni la voix de la majorité des français, ni celle des européens.

67% des français veulent interdire définitivement les animaux sauvages dans les cirques : (IFOP 2018, 30 M d'amis).
Les conditions abominables dans lesquelles sont détenus ces êtres sensibles, l'ignoble fin de ceux jugés trop vieux après avoir toute leur vie servi à faire rire les petits français, le déni de leur droit à vivre leur propre personnalité dans leur milieu naturel, la manipulation comportementale abusive et illégitime de l'humain du début jusqu'à la fin de leur vie, le seul refus de leur droit à la liberté sont autant d'exactions monstrueuses à leur égard, indignes d'un Homo Sapiens civilisé.
Etes-vous capable d'empathie, Mr. Macron ?
Vous, Mr. Macron, ne daignez pas porter un regard sur ces êtres en souffrance, ni sur la disparition des espèces, ni non plus sur l'opinion majoritaire des citoyens français.

68% des français sont contre les fermes-usines concentrationnaires (IFOP 2015, source Agir pour l'Environnement).
Or, non seulement elles perdurent sur notre territoire, mais les permis d'expansion fleurissent de toutes parts ....(???)
Elles sont interdites en Belgique ? (???) Qu'à cela ne tienne, le belge sera accueilli à bras ouverts dans le pays voisin, notre si beau pays libéral (à l'égard de la cruauté), tellement laxiste en matière de respect de la terre et du vivant.
Outre la détention inhumaine que ces êtres sentients subissent de leur naissance jusqu'à leur assassinat, est-il besoin de rappeler la menace écologique cataclysmique, d'ores et déjà prouvée sur les sols et les rivières ?
Lobby agro-alimentaire, quand tu nous tiens ...
Etes-vous un citoyen de cette terre, Mr. Macron ?
Vous, Mr. Macron, occultez là sciemment le désir de 68% des citoyens de France.

72 % des français opposés à la capture et au maintien en captivité des dauphins (IPSOS 2011. Source One Voice).
Vous, Mr. Macron, semblez estimer normal, sain, naturel, que des êtres sentients dont les océans sont l'espace originel, soient emprisonnés, confinés dans des espaces microscopiques aux seules fins de distraire l'humain, puisque vous venez de faire annuler l'arrêté interdisant la reproduction des dauphins en captivité, établi en Mai 2017, après pourtant tant d'années d'effort et de lutte pour que ces mammifères soient traités avec le respect qui leur est dû, à savoir et au minimum, leur droit à la liberté.
N'êtes-vous pas, comme nous, également un mammifère, Mr. Macron ?
Vous, Mr. Macron, ignorez là les volontés de 72% du peuple français.

72% des français sont contre l'abattage sans étourdissement dans les abattoirs (IFOP 2009).
Les règles générales de l'abattage en France imposent DEPUIS 1964 que les animaux soient étourdis avant d'être saignés, afin de LIMITER la souffrance animale.
3 millions d'animaux sont tués PAR JOUR en France pour la consommation humaine.
Cependant, d'après un rapport du Ministère de l'agriculture datant de 2011 (..!..) :
plus de la moitié des bovins, ovins et caprins sont ÉGORGÉS sans étourdissement préalable.
La loi française est donc ici bafouée, et les français eux-mêmes souffrent de cette souffrance animale intolérable et injustifiable maintenant connue, bien que l'on fasse tout pour étouffer cette situation abjecte et, en prime, illégale.
A défaut d'empathie, ne pouvez-vous faire respecter la loi, Mr. Macron ?
Vous, Mr. Macron, ne faites rien pour diminuer la souffrance, ne serait-ce que celle de 72% des français.

74% des français réclament l'abolition de la corrida (IFOP 2018. Source 30 M d'Amis).
Vous, Mr. Macron, ne rejetez pas cette pratique moyenâgeuse, souffrance et mort programmée, bien au contraire :
- vous laissez ces "spectacles" de cruauté se faire dans des villes où, pourtant, ils sont illégaux (???)
- vous ne pouvez ignorer le caractère trompeur et mensonger du "spectacle", puisque ce tranquille herbivore, avant que d'être poussé de force dans cet espace sans échappatoire possible, est préalablement et sciemment blessé dans ses parties sensibles afin d'apparaître au public comme une bête féroce, avide de combat.
- vous ne contestez pas, donc vous appréciez le caractère dégradant de ce "spectacle", en dépit de tout ce qu'il représente du pire chez l'humain, à savoir sa jouissance intense, sa perversité psychotique face à la détresse inouïe, la souffrance indescriptible, ainsi que la boucherie publique obscène exercée sur un être sentient, lequel ne demandait pourtant qu'à tranquillement brouter dans son pré.
- vous ne contestez pas non plus les "écoles d'apprentissage" de la torture et de la mort pour des enfants dés leurs 7 ans, futurs tortionnaires de veaux, ces derniers pourtant bébés mammifères herbivores les plus paisibles et sociaux qui soient.
- vous seul détenez la gloire d'avoir été porté au pouvoir par un parti dont une des thuriféraires, rare femme matador (tueur, en espagnol) prétendait postuler au mandat de la mairie de Nîmes. Une torera dont vous avez d'ailleurs personnellement investie la candidature : cette femme détient le sublime palmarès d'avoir déjà charcuté et trucidé plus de 1000 êtres sensibles.
- vous avez l'indécence de proclamer que "la corrida fait partie intégrante de la culture et de l'économie" de ce pays or : 1. l'Histoire dément vos propos concernant la culture française 
2. L'économie de cette dégradante pulsion est en chute libre.
En Colombie comme en Espagne, pays à l'origine de la corrida, la grande majorité des citoyens, d'après de récents sondages, souhaitent l'abolir. 
La Catalogne l'a abolie en 2012. Les Baléares en 2017.
La reine Sofia n'assiste plus à ces horreurs depuis des années et, même le roi Juan-Carlos, fervent aficionado d'hier semble aujourd'hui les délaisser quelque peu ....
Etes-vous un humain, Mr. Macron ?
Vous, Mr. Macron, ignorez là délibérément le choix de 74% des français.

80% des français réclament l'arrêt immédiat des tirs sur les loups (source ???).
Comme au Moyen-Age, la chasse aux loups continue en France mais pire, augmente, au mépris total de la biodiversité, de la loi (???), et ici encore, de l'avis de la majorité des français.
Vous, Mr. Macron, ordonnez et faites programmer l'abattage de 40 individus pour 2018, alors que :  
- 36 loups ont déjà été abattus la "saison" dernière.
-  l'abattage de 3 jeunes individus le 11 Août 2017 avait pourtant provoqué un tollé parmi les citoyens français, manifestations et pétitions ne cessant d'ailleurs d'augmenter sur ce sujet
-  il n'existe environ que 350 loups en France mais, en Italie (environ 2000 loups), en Espagne, en Roumanie et en Pologne, les peuples semblent cohabiter pacifiquement avec ce prédateur, indispensable à une régulation naturelle de la faune.
Vous êtes-vous penché, Mr. Macron, 1 seule seconde sur la manière dont nos voisins cohabitent avec les loups sans cependant que l'humain fasse couler le sang de ces derniers d'une manière légale, en sus de l'illégale ?
Votre politique est bien, là encore, une politique volontaire de destruction, dictée par le lobby agricole et le lobby de la chasse.
Etes-vous un sbire au service des puissances économiques, Mr. Macron ?
Vous, Mr. Macron, ignorez ainsi les aspirations pacifiques de 80% des français.

84% des français réclament l'abolition de l'archaïque chasse à courre (IFOP 2017. Source Fondation Brigitte Bardot).
Vous, Mr. Macron, l'appréciez au point d'évoquer aujourd'hui un retour aux "chasses à courre présidentielles" monarchiques !
IL EST HORS DE QUESTION QUE LE PEUPLE FINANCE CETTE BARBARIE.
L'Allemagne a pourtant aboli cette abomination sanguinaire en ......... 1950
La Belgique en 1995. L'Ecosse en 2002 et l'Angleterre, pays d'origine de la vénerie, l'a déjà abolie, ceci en 2005.
Avez-vous une pensée, une seule ?
Envers la biche apeurée, créature la plus douce qui soit sur terre, traquée durant des heures, dans un état de stress incommensurable parce que poursuivie par les meutes de chiens et les hordes d'humains dont les aboiements et les hurlements avides de son propre sang la terrorisent tout au long de sa fuite éperdue, de sa course harassante, mais qui, cependant finit par abdiquer d'épuisement sous les crocs de ces mêmes chiens, sentant parcelle par parcelle sa tendre chair se déchiqueter en lambeaux, sentant encore les lames des poignards s'enfoncer dans son coeur si pur d'où son sang s'écoule interminablement, heureuse d'en finir avec la vie que l'humain a rendue si cruelle, mais saignant davantage en pensée car ne pouvant et pour cause, hurler son désespoir de savoir son petit orphelin, seul et bientôt à son tour confronté à l'humain et à sa sauvagerie, sa hargne et son goût avide du sang, sa délectation morbide face à la souffrance de l'autre, et surtout, surtout, sa satisfaction primaire et bestiale quant à son pouvoir de torture et de mort, alors qu'il se prétend supérieur car civilisé.
En aucun cas la soit-disant tradition implique la perpétuation automatique, systématique, sinon, rétablissons donc l'esclavage, la traite des blanches, les combats de gladiateurs et autres jeux de cirque, le cannibalisme pourquoi pas, autant de plaisirs insignes dont nous sommes tous privés aujourd'hui ! 
Etes-vous un être sensible, Mr. Macron ? 
Vous, Mr. Macron, ignorez encore et toujours la voix du peuple, représentée ici à 84%.

85% des français réclament une vidéo surveillance dans les abattoirs (IFOP 2016. Source DDA et Fondation B.B.), et 98% des français estiment important de protéger les animaux d'élevage (Eurobaromètre 2016, Commission Européenne).
Alors que vous, Mr. Macron, lors de votre campagne présidentielle, vous étiez engagé par écrit auprès des associations de protection animale pour mettre en vigueur la loi du 12 janvier 2017, votée en faveur de vidéo surveillance dans les abattoirs, votre propre gouvernement renie aujourd'hui votre engagement, en souhaitant supprimer cette loi dans votre actuel projet de loi : "il n'est pas question de mettre des agents derrière des écrans de télé."
Avez-vous une seule pensée, une seule, pour ces 3 MILLIONS D'ETRES SENSIBLES ABATTUS PAR JOUR EN FRANCE dans des conditions monstrueuses, roués de coups, dépecés souvent vivants, égorgés pour la plupart encore vivants ?
Avez-vous une seule pensée, une seule, pour vos propres congénères, les employés des abattoirs lesquels, tenus de produire un rythme incessant et toujours croissant de cadavres dans ces camps de l'enfer, perdent la raison au point de martyriser gratuitement ceux qu'ils vont de toutes façons tuer, et dont pourtant ils se nourrissent ?
Lobby agro alimentaire, quand tu nous tiens ....
Avez-vous une conscience, Mr. Macron ?
Vous, Mr. Macron, vous parjurez aux yeux du peuple, et reniez ainsi plus des 85% de ce peuple qui vous a élu.

86% des français réclament l'arrêt de l'exploitation animale pour la fourrure (IFOP 2018. Source 30 M d'Amis).
Vous, Mr. Macron, non seulement n'êtes opposé ni à la détention de ces êtres sentients, ni aux actes de cruauté perpétrés sur eux mais pire, refusez d'envisager tout projet d'interdiction de cette barbarie, laquelle n'a pourtant pour seule et unique fin que celle de flatter le "ridicule paraître" d'une minorité humaine.
Le Royaume-Uni a interdit l'exploitation de la fourrure animale dés l'an 2000 sur tout son territoire
Au sein de l'Europe, 10 pays l'ont interdite, 5 sont en cours de l'interdire, et 4 ont mis en place de très strictes réglementations. 
Or, dans notre si doux pays et en 2015, les chiffres astronomiques accusaient déjà l'exploitation, la torture et le gazage ou "pire"(écorchement à vif) (???) d'1 milliard 500.000 individus: visons, renards, chinchillas, lapins, ragondins, ratons-laveurs.
A nouveau la France se distingue "en beauté" car, contrainte par la Convention Européenne de prendre des mesures sanitaires autant que de protéger ces animaux destinés à être dépecés, la France ne s'exécute en rien : ces prisonniers de l'enfer sur terre croupissent et mangent à même leurs propres excréments comme ceux de leurs morts, leur nourriture jetée à même le grillage de leurs cages exigües jamais nettoyées, dans ces hangars de la honte.
Ainsi emprisonnées, frustrées, entassées, confinées, la plupart des femelles finissent inéluctablement par s'auto-mutiler.
Est-ce aussi parce qu'on a gazés leurs fiancés juste après l'accouplement ?
Est-ce aussi parce qu'après avoir été gavés, leurs petits sont eux-même gazés, à peine leurs poils suffisamment denses ?
Anecdote au regard de ces tortures et de ces morts, vous n'ignorez sans doute pas que 264 tonnes de phosphores sont relâchées dans la nature de notre terre de France déjà tant souillée de sang, d'excréments et d'antibiotiques par les abattoirs, à cause des "élevages" des seuls visons .....
Avez-vous un coeur, Mr. Macron ?
Vous, Mr. Macron, ne respectez pas les directives européennes et approuvez ces camps de l'enfer, en dépit des cris horrifiés de 86% des français.

89 % des français sont favorables à une réduction personnelle de leur consommation de viande (IPSOS 2017. Source Interbev).
Vous, Mr. Macron, soutenez l'obligation de consommation de chair animale pour tous les menus des cantines, alors même que 40 professionnels de santé affirment dans une tribune (publiée par France-Soir) que l'alimentation végétale est une alimentation saine et viable à tout âge.
Alors que plusieurs pétitions réclament au minium 1 repas sans viande par semaine ...
Alors que l'on recense environ 500 millions de végétariens de par le monde ....
Sans évoquer là, en prime, l'impact reconnu de l'élevage intensif, responsable de l'appauvrissement général des sols, et qu'il faut gérer dés AUJOURD'HUI, afin que les générations futures survivent. 
Mais ... après moi le déluge ?
Encore et toujours le lobby agro-alimentaire .....
Etes-vous un pantin à son service, Mr. Macron ?
Vous, Mr. Macron, ignorez, là encore, les aspirations de 89% des français.

90% des français sont pour l'interdiction de l'élevage en cage des poules pondeuses (YouGov 2018, source L214).
Aujourd'hui sur la terre française, 33,6 millions de poules sont "élevées" en cage tout au long de leur courte vie (1 an), ce qui signifie que 80% DE CES VOLATILES EN FRANCE sont au quotidien détenues dans des camps concentrationnaires de manière innommable, ceci afin de servir nos cruels appétits, avant que d'être égorgés ou broyés vivants.
S'il faut les tuer, afin d'assouvir la délectation humaine, qu'au minimum la courte vie qu'on leur inflige soit sans souffrance, et donc digne d'un être civilisé lequel pourtant, là encore, fonctionne à l'opposé de ce qu'il prétend être. 
Etes-vous un français digne de représenter l'immense majorité des français, Mr. Macron ?
Vous, Mr. Macron, restez à nouveau, dans ce domaine, insensible à la volonté de pourtant 90% des français.

90% des français souhaitent l'interdiction de l'expérimentation animale (IFOP 2018, source 30 M d'amis).
Les découvertes scientifiques (éthologie, génétique, psychologie, zoologie, primatologie, neuroscience) démontrent que l'animal est un être conscient de sa propre conscience.
Refuser ce fait, c'est refuser la Morale et l'Ethique, dont pourtant l'humain se targue.
Dans une Tribune de Libération du 8 décembre 2017, on peut lire : "des avancées considérables permettent d'envisager le remplacement de l'expérimentation animale, surtout pour certaines recherches médicales, les tests de toxicologie et les études pharmacologiques concernant l'intérêt, les doses efficaces et les risques d'effets collatéraux de molécules thérapeutiques".
Des méthodes de substitution éviteraient donc ces centres de torture inhumains, à raison de 2,2 millions d'êtres sentients, martyrs de nos obsessions obsolètes et injustifiables (chiffre de l'année 2010...!).
La France est là à nouveau montrée du doigt, arrivant en tête de ce palmarès macabre ....
Penchez-vous réellement, Mr. Macron, sur la vie de l'un de ces cobayes-êtres-sensibles, et vous constaterez alors combien aucun mot de la langue française ne peut décrire leur enfer quotidien, combien aucun mot non plus n'arrive à la hauteur de l'incommensurable cruauté humaine.
Un autre lobby, celui de l'industrie pharmaceutique ...
Etes-vous un être moral, Mr. Macron ?
Vous, Mr. Macron, n'entreprenez absolument RIEN dans le sens de cette interdiction, à l'encontre même de pourtant 90% des français.

91% des français sont favorables à une réforme de l'organisation et de la réglementation de la chasse (IFOP 2016. Source APSAS et One Voice).
Pourtant, vous, Mr. Macron, recevez en grande pompe le président de ce "sport" contre nature et lui offrez sur un plateau :
- des silencieux sur les armes de ses adeptes (au nombre de moins d'1 million), transformant ces fusils en véritables armes de guerre, malgré le précédent déjà ahurissant de 350 victimes humaines depuis l'an 2000, sans ces silencieux.
    Avez-vous une seule pensée pour les familles de ces victimes ?
    Avez-vous une seule pensée pour les victimes inéluctables à venir ?
- un abaissement du coût du permis de chasse à 200 €, incitant naturellement des enfants de 16 ans 
ou des vieillards dont la vue, l'état d'alcoolémie et le reste ne sont jamais sous contrôle, à des pulsions de haine et de mort.
- une prolongation du droit de meurtre d'1 mois supplémentaire sur les oies cendrées, par simple dérogation.
   La France détient pourtant déjà le sinistre record du plus grand nombre d'espèces d'oiseaux d'eau chassables :
   37 contre 4 en Belgique par exemple !
Les français sont terrorisés lors de leurs sorties dans la nature, à cause de la présence de ces assassins en liberté.
Les Français réclament, au strict minimum, que la tuerie intolérable soit interdite le dimanche, et que de vastes et sérieux contrôles sanitaires s'effectuent sur cette minorité qui possède iniquement le droit de tuer.
Les Français ne supportent plus cette hécatombe parmi les espèces sauvages.
Les Français refusent cette haine dirigée contre toute les espèces animales non humaines.
Les Français ne souhaitent pas tuer.
Les Français refusent ce prosélytisme d'une extrême minorité, cette propagande pro-chasse que des assassins légaux font scandaleusement dans les écoles, et ce dés la maternelle ! 
Les Français ne veulent pas que leurs enfants deviennent des tueurs, indifférents à la vie et à la souffrance des animaux, ce qui est contraire à leur sensibilité innée.
Vous souvenez-vous avoir été enfant un jour, Mr. Macron ?
Vous, Mr. Macron, ignorez là, encore et toujours 91% du peuple français, que vous êtes pourtant censé représenter.

Mr. Macron, votre "politique" est à rebours de l'Histoire :
Le Progrès pour l'humanité, Mr. Macron, n'est pas une affaire de portefeuille bien rempli, mais une affaire de Conscience.
L' Histoire n'est pas faite que de vastes transactions financières, de manoeuvres politiciennes pour la course au pouvoir, de rapports de force militaro-économiques, d'intrigues entre puissants, de diktats insensés, ou d'illusions d'immortalité.   
L'Histoire est faite de destins de milliards de créatures comme vous et nous, toutes indubitablement interdépendantes : humains, mais également non-humains.
Dont le 1er désir inconscient et bien légitime est de ne pas souffrir.
Nous, 89% des français, désapprouvons l'avènement d'un monde de robots que vous voulez nous imposer, car l'empathie et la compassion guident encore nos vies, preuve en est les statistiques réunies dans les sondages ci-dessus.
Nous, 89% des français, ne voulons plus être le pays montré du doigt comme étant l'un des plus barbares au monde.
Nous, 89% des français, voulons la conservation de la planète Terre, ainsi que la préservation de TOUTES ses espèces.
Nous, 89% des français, voulons la Paix et non la guerre.

Etes-vous, Mr. Macron, en capacité de réaliser le gouffre existant entre les aspirations des citoyens et vos propres ordres ?
Car il s'agit bien là d'ordres, puisque à la clarté de ces sondages, vous niez l'opinion d'une immense majorité des français.
La colère et la révolte du peuple français grondent chaque jour davantage, Mr. Macron, face à ce déni de démocratie.
Et vous flirtez maintenant dangereusement avec l'hubris dictatorial tellement connu, analysé, et décrit depuis des siècles .....

REDESCENDEZ SUR TERRE, MR. MACRON :
Aujourd'hui et par le biais de cette pétition, nous exigeons de votre part un changement radical de politique concernant la condition animale dans votre pays qui est aussi LE NÔTRE, politique que nous voulons en rapport avec NOS propres volontés sur ce sujet primordial.

Outre les points majeurs contenus dans cette lettre que nous vous adressons, nous réclamons également :
- Une Justice exemplaire pour les auteurs d'actes de cruauté sur tout être sentient, animal comme humain
- Un corps de police spécifique national et départemental, apte à régler très rapidement la maltraitance animale
- Un numéro d'appel téléphonique d'urgence unique, afin de dénoncer toute maltraitance animale sur le territoire
- Une aide financière de l'état pour les petites associations de protection animale sans ressources, lesquelles se dévouent corps et âmes, en lieu et place de cet état frileux et indifférent pour une cause pourtant jugée essentielle par la majorité des citoyens français.
  A l'heure où des chasseurs sponsorisés par l'état (c'est-à-dire par nous, le peuple) assassinent, d'autres êtres de valeur, avec trop peu de moyens et au mépris de leur santé comme des sévices encourus, récupèrent les quelques rescapés de l'horreur pour leur rendre vie, ainsi que confiance en l'homme autant que faire se peut, et s'il est encore temps.

 
 
MR. MACRON :
89% DES FRANCAIS SONT EN MARCHE VERS LA RÉVOLUTION, SI VOUS PERSISTEZ À LES IGNORER.


"On reconnait le degré de civilisation d'un peuple à la manière dont il traite ses animaux"
                                              Gandhi (1869-1948)

www.ecologie-radicale.org

La lettre de Gérard CHAROLLOIS  le dimanche 11 février 2018 

TEL 06 76 99 84 65 

Quand la démocratie s'achète

.

Pour obtenir le ralliement du médiatique Nicolas HULOT, le monarque électif du jour, lui offrit l’abandon de l’aéroport de NOTRE-DAME-DES-LANDES.
Les promoteurs et les élus locaux peuvent maintenant détruire partout ailleurs la nature en toute quiétude. Le ministère de l’écologie ne pourra pas entraver les appétits des « premiers de cordées ».
Nous apprenons que 17 députés déposent une proposition de loi d’abolition de la chasse à courre. Nous découvrirons demain que d’autres députés ou les mêmes déposent une proposition de loi d’abolition de la torture tauromachique et les amis des animaux s’imagineront que la civilisation est en marche et que demain la violence brutale, la cruauté ordinaire, le mépris des êtres reculent en ce pays.

Or, depuis cinquante ans et sous toutes les législatures, des parlementaires déposent des propositions de lois contre les lobbies de la mort, propositions qui resteront sagement dans les archives de l’assemblée nationale sans jamais avoir été examinées.
Les successifs monarques électifs, seuls véritables maîtres de la politique, préfèrent ne pas mécontenter les lobbies et manifestent un hermétisme inquiétant à la compassion, une ignorance des aspirations des citoyens dont 80% souhaiteraient ces abolitions.
L’opinion personnelle de Nicolas HULOT n’y changera rien. Il n’est pas le monarque et a reçu le lot qui lui a été promis.
On ne va tout de même pas, pour complaire à un ministre, se fâcher avec les rois du béton et avec les agrocynégétiques !
Et voilà pourquoi le lobby chasse vient d’obtenir l’autorisation d’équiper les gros fusils de silencieux pour faciliter l’approche des animaux et des randonneurs occasionnellement.
Voilà pourquoi les associations de protection des milieux naturels se sentent abandonnées par le ministère face aux promoteurs de routes et infrastructures diverses.

Tout dans ce monde « économiquement libéral » repose sur le rapport de forces.
Les présidents et chefs d’Etats sont eux-mêmes les obligés de ceux auxquels ils doivent leur élection via le financement de leurs campagnes électorales et de leurs promotions dans les médias.
Observons qu’en 2017, deux chefs d’Etat que la forme oppose, dont les styles sont fondamentalement différents, celui des USA d’une part, de France d’autre part, firent sur le fond exactement la même politique, à savoir, un allègement de la fiscalité pesant sur les oligarques et un accroissement de la charge publique sur les peuples. Ici, cela s’est traduit par la suppression de l’ISF mobilière et l’augmentation de la CSG accompagnée d’un blocage des salaires et des pensions et une légère mais constante inflation.
Or, il ne s’agit pas d’un accident ponctuel et localisé mais d’une politique permanente mise en place par les véritables maîtres du système.
La démocratie s’anéantit sans que les peuples ne s’en aperçoivent, illusionnés par le mirage de choix qui sont pipés.
Certes, en apparence, des hommes, des idées, des programmes s’affrontent mais l’issue de cet affrontement est aussi déterminé à l’avance que l’issue d’une corrida.
Les oligarques gagnent. Les peuples perdent.
Mais, me dira-t-on, les Français pouvaient sortir du système en élisant un leader extérieur au cercle du dogme.
La probabilité se révèle infime eu égard au contrôle des cerveaux disponibles et en toute hypothèse, les maîtres du système ne redoutent personne. S’il advenait qu’un peuple s’émancipe de la secte, celle-ci saurait soumettre les dissidents à la manière dont elle le fit à l’égard de la Grèce récemment et de la France dès 1983.
Ce que craint le plus la secte « libérale » ne tient pas à l’accession au pouvoir d’un affreux gauchiste partageux ou d’un nationaliste farouche, mais dans le fait que les citoyens du monde comprennent que la démocratie n’est plus qu’un leurre.
Exemple : les britanniques ont adopté par référendum la sortie du pays de l’Union Européenne. Personnellement, je n’aurais pas voté cette sortie.
Pas grave, elle n’aura pas lieu.
Les maîtres du système feindront de se conformer à ce résultat référendaire, donneront le change, permettront aux nationalistes anglais de jouer avec leurs petits drapeaux et leurs nostalgies de l’empire, mais sur le fond, le tangible, le sérieux, les négociations aboutiront à la sauvegarde de tout ce qui importe pour les forces d’argent.
Il n’y a plus d’alternative et l’économie mène le monde à sa perte matérielle et morale.
Les adeptes du « libéralisme économique » jouent de la peur de MUSSOLINI ou de STALINE pour abuser les peuples, mais leur vrai inquiétude tient au fait que les peuples pourraient comprendre un jour qu’aux vieux fascismes bottés, casqués et flamboyants du siècle passé, fascisme noir ou rouge, se substitue un totalitarisme mou, consumériste et qu’à ceux qui violaient les consciences se substituent maintenant ceux qui les prostituent.
Alors, nous sommes en marche pour l’abîme.

P;  S.

J'exprime ma solidarité avec Nicolas HULOT, dont je peux critiquer par ailleurs les faiblesses face aux tueurs de loups et autres destructeurs de vies, dans l'épreuve, désormais en vogue,du lynchage puritain, de l'immixion dans la vie intime, dans ce vieux crime des foules avides qui se parent de la noire vertu pour écraser leur victime d'un jour.

Toute attaque ad nominem est méprisable et seul le grand combat des idées vaut.

Mais cela notre époque infantilisante l'oublie.

Gérard CHAROLLOIS
CONVENTION VIE ET NATURE
UNE FORCE POUR LE VIVANT